Radeon RX 6500 เทียบกับ RX 6950 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6950 XT กับ Radeon RX 6500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6950 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 อย่างมหาศาลถึง 275% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 21 | 304 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 27.29 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.84 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,099 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1925 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2324 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 335 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 743.7 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 23.8 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 128 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 320 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 80 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 3-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 576.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 2.1 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.3 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 218
+296%
| 55−60
−296%
|
| 1440p | 134
+283%
| 35−40
−283%
|
| 4K | 84
+300%
| 21−24
−300%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.04 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 8.20 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 13.08 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+290%
|
90−95
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
| Hogwarts Legacy | 207
+276%
|
55−60
−276%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+277%
|
90−95
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| Far Cry 5 | 181
+197%
|
60−65
−197%
|
| Fortnite | 300−350
+208%
|
95−100
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+260%
|
75−80
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+309%
|
55−60
−309%
|
| Hogwarts Legacy | 186
+313%
|
45−50
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+155%
|
65−70
−155%
|
| Valorant | 350−400
+180%
|
130−140
−180%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+298%
|
80−85
−298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Dota 2 | 199
+87.7%
|
100−110
−87.7%
|
| Far Cry 5 | 173
+184%
|
60−65
−184%
|
| Fortnite | 300−350
+208%
|
95−100
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+260%
|
75−80
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+295%
|
55−60
−295%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+149%
|
65−70
−149%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
| Metro Exodus | 189
+385%
|
35−40
−385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+155%
|
65−70
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+637%
|
50−55
−637%
|
| Valorant | 350−400
+180%
|
130−140
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Dota 2 | 167
+57.5%
|
100−110
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 164
+169%
|
60−65
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+260%
|
75−80
−260%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+155%
|
65−70
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+324%
|
50−55
−324%
|
| Valorant | 350−400
+289%
|
100−105
−289%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+208%
|
95−100
−208%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+293%
|
60−65
−293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+288%
|
130−140
−288%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+394%
|
30−35
−394%
|
| Metro Exodus | 120
+422%
|
21−24
−422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 450−500
+176%
|
170−180
−176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+233%
|
50−55
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry 5 | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+320%
|
40−45
−320%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+260%
|
40−45
−260%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+427%
|
30−35
−427%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Metro Exodus | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+454%
|
24−27
−454%
|
| Valorant | 300−350
+221%
|
100−110
−221%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Dota 2 | 141
+124%
|
60−65
−124%
|
| Far Cry 5 | 124
+553%
|
18−20
−553%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+491%
|
30−35
−491%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6950 XT และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6950 XT เร็วกว่า 296% ในความละเอียด 1080p
- RX 6950 XT เร็วกว่า 283% ในความละเอียด 1440p
- RX 6950 XT เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 637%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6950 XT เหนือกว่า RX 6500 ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 67.75 | 18.08 |
RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 274.7%
Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6950 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6500 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
