Radeon RX 9070 เทียบกับ RX 6750 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6750 XT และ Radeon RX 9070 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6750 XT อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 55 | 36 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 52.01 | 61.90 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.71 | 19.90 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6750 XT อยู่ 19%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 3584 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2150 MHz | 1330 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2600 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 416.0 | 564.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.31 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2518 MHz |
| 432.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 163
−23.3%
| 201
+23.3%
|
| 1440p | 88
−38.6%
| 122
+38.6%
|
| 4K | 50
−52%
| 76
+52%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.37
−23.3%
| 2.73
+23.3%
|
| 1440p | 6.24
−38.6%
| 4.50
+38.6%
|
| 4K | 10.98
−52%
| 7.22
+52%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+17.3%
|
300−350
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+11.5%
|
140−150
−11.5%
|
| Hogwarts Legacy | 171
−54.4%
|
264
+54.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−9.9%
|
160−170
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+15%
|
300−350
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 178
−64.6%
|
293
+64.6%
|
| Fortnite | 210−220
−29.2%
|
270−280
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−20.8%
|
230−240
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+24%
|
170−180
−24%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−63.8%
|
231
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Valorant | 270−280
−20%
|
300−350
+20%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−9.9%
|
160−170
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−36.8%
|
300−350
+36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| Dota 2 | 154
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 170
−67.1%
|
284
+67.1%
|
| Fortnite | 210−220
−29.2%
|
270−280
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−20.8%
|
230−240
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+6.3%
|
170−180
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Hogwarts Legacy | 106
−69.8%
|
180
+69.8%
|
| Metro Exodus | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−80.8%
|
443
+80.8%
|
| Valorant | 270−280
−20%
|
300−350
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−9.9%
|
160−170
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−51%
|
140−150
+51%
|
| Dota 2 | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 158
−70.3%
|
269
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−20.8%
|
230−240
+20.8%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−68.4%
|
133
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−85.2%
|
250
+85.2%
|
| Valorant | 270−280
−20%
|
300−350
+20%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−29.2%
|
270−280
+29.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−25.8%
|
400−450
+25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−18.9%
|
120−130
+18.9%
|
| Metro Exodus | 76
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−25.7%
|
350−400
+25.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 141
−73%
|
244
+73%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−27.3%
|
190−200
+27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−81%
|
105
+81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−78.5%
|
191
+78.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
−139%
|
75−80
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−39.4%
|
140−150
+39.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Metro Exodus | 47
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−110%
|
166
+110%
|
| Valorant | 290−300
−10.6%
|
300−350
+10.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−26.5%
|
100−110
+26.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−25.4%
|
75−80
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
| Dota 2 | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 78
−71.8%
|
134
+71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−36.4%
|
140−150
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−96.8%
|
61
+96.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6750 XT และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 24%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 139%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6750 XT เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
- RX 9070 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (89%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 46.47 | 55.30 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มีนาคม 2022 | 6 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.6%
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6750 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
