Radeon RX 9070 GRE เทียบกับ RX 6750 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	65	68
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	50.89	51.40
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.97	16.82
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 22	Navi 48
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	8 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9070 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6750 XT อยู่ 1%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2150 MHz	1420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2600 MHz	2790 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,200 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	416.0	535.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.31 TFLOPS	34.28 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	40	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	2250 MHz
	432.0 จีบี/s	432.0 จีบี/s
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6750 XT 48.04
+1.2%

RX 9070 GRE 47.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6750 XT 20745
+1.2%

RX 9070 GRE 20506

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	163 +1.9%	160−170 −1.9%
1440p	88 +3.5%	85−90 −3.5%
4K	50 +11.1%	45−50 −11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.37 +1.9%	3.43 −1.9%
1440p	6.24 +3.5%	6.46 −3.5%
4K	10.98 +11.1%	12.20 −11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	353 +17.7%	300−310 −17.7%
Cyberpunk 2077	165 +3.1%	160−170 −3.1%
Sons of the Forest	120 +9.1%	110−120 −9.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	150−160 +1.3%	150−160 −1.3%
Counter-Strike 2	346 +15.3%	300−310 −15.3%
Cyberpunk 2077	127 +5.8%	120−130 −5.8%
Far Cry 5	178 +4.7%	170−180 −4.7%
Fortnite	210−220 +3.3%	210−220 −3.3%
Forza Horizon 4	190−200 +6.7%	180−190 −6.7%
Forza Horizon 5	217 +3.3%	210−220 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
Sons of the Forest	113 +2.7%	110−120 −2.7%
Valorant	270−280 +1.9%	270−280 −1.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	150−160 +1.3%	150−160 −1.3%
Counter-Strike 2	220 +4.8%	210−220 −4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.2%	270−280 −2.2%
Cyberpunk 2077	109 +9%	100−105 −9%
Dota 2	154 +2.7%	150−160 −2.7%
Far Cry 5	170 +6.3%	160−170 −6.3%
Fortnite	210−220 +3.3%	210−220 −3.3%
Forza Horizon 4	190−200 +6.7%	180−190 −6.7%
Forza Horizon 5	186 +3.3%	180−190 −3.3%
Grand Theft Auto V	162 +1.3%	160−170 −1.3%
Metro Exodus	127 +5.8%	120−130 −5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
Sons of the Forest	109 +9%	100−105 −9%
The Witcher 3: Wild Hunt	245 +2.1%	240−250 −2.1%
Valorant	270−280 +1.9%	270−280 −1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +1.3%	150−160 −1.3%
Cyberpunk 2077	98 +3.2%	95−100 −3.2%
Dota 2	131 +9.2%	120−130 −9.2%
Far Cry 5	158 +5.3%	150−160 −5.3%
Forza Horizon 4	190−200 +6.7%	180−190 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
Sons of the Forest	106 +6%	100−105 −6%
The Witcher 3: Wild Hunt	135 +3.8%	130−140 −3.8%
Valorant	270−280 +1.9%	270−280 −1.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

210−220
+3.3%

210−220

−3.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	126 +5%	120−130 −5%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +1.7%	350−400 −1.7%
Grand Theft Auto V	106 +6%	100−105 −6%
Metro Exodus	76 +1.3%	75−80 −1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	300−350 +3%	300−310 −3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +1.7%	120−130 −1.7%
Cyberpunk 2077	60 +9.1%	55−60 −9.1%
Far Cry 5	141 +8.5%	130−140 −8.5%
Forza Horizon 4	150−160 +2.7%	150−160 −2.7%
Sons of the Forest	79 +5.3%	75−80 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +5%	100−105 −5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140
+6.2%

130−140

−6.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	33 +10%	30−33 −10%
Grand Theft Auto V	104 +4%	100−105 −4%
Metro Exodus	47 +4.4%	45−50 −4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Valorant	290−300 +4.6%	280−290 −4.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Counter-Strike 2	60−65 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Dota 2	101 +6.3%	95−100 −6.3%
Far Cry 5	78 +4%	75−80 −4%
Forza Horizon 4	100−110 +7%	100−105 −7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Sons of the Forest	46 +2.2%	45−50 −2.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

70−75
+2.9%

70−75

−2.9%

นี่คือวิธีที่ RX 6750 XT และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6750 XT เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
RX 6750 XT เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
RX 6750 XT เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	48.04	47.48
ความใหม่ล่าสุด	3 มีนาคม 2022	8 พฤษภาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	220 วัตต์

RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.2%

ในทางกลับกัน RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6750 XT และ Radeon RX 9070 GRE ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6750 XT

Radeon RX 9070 GRE

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6750 XT

GeForce RTX 5060

Radeon RX 9070 GRE

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon RX 6750 XT

GeForce RTX 3060 Ti

AMD RX 9070 GRE

Graphics 64EUs (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 2983 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6750 XT หรือ Radeon RX 9070 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: