Radeon RX 9060 XT 16GB เทียบกับ RX 6750 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9060 XT 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT 16GB 9070 9070 GRE 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6750 XT และ Radeon RX 9060 XT 16GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6750 XT
2022
12 จีบี GDDR6,250 Watt
48.04

RX 9060 XT 16GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6750 XT อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6750 XT RX 6750 XT
RX 9060 XT 16GB RX 9060 XT 16GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6540
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา50.87ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.03ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 4 (2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 22ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)2 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2150 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2600 MHz2530 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์416.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.31 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHzไม่มีข้อมูล
432.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6750 XT 48.04
RX 9060 XT 16GB 56.79
+18.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6750 XT 48327
RX 9060 XT 16GB 60419
+25%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6750 XT 104004
RX 9060 XT 16GB 125707
+20.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6750 XT 37609
RX 9060 XT 16GB 38316
+1.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6750 XT 170993
RX 9060 XT 16GB 208101
+21.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6750 XT 529598
RX 9060 XT 16GB 693716
+31%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD163
−4.9%
171
+4.9%
1440p88
+12.8%
78
−12.8%
4K50
+4.2%
48
−4.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.37ไม่มีข้อมูล
1440p6.24ไม่มีข้อมูล
4K10.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 353
+20.5%
290−300
−20.5%
Cyberpunk 2077 165
+13%
140−150
−13%
Sons of the Forest 120
+4.3%
110−120
−4.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 150−160
−9.2%
160−170
+9.2%
Counter-Strike 2 346
+18.1%
290−300
−18.1%
Cyberpunk 2077 127
−15%
140−150
+15%
Far Cry 5 178
−51.7%
270
+51.7%
Fortnite 210−220
−27.2%
270−280
+27.2%
Forza Horizon 4 190−200
−19.8%
230−240
+19.8%
Forza Horizon 5 217
+22.6%
170−180
−22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Sons of the Forest 113
−1.8%
110−120
+1.8%
Valorant 270−280
−18.5%
300−350
+18.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 150−160
−9.2%
160−170
+9.2%
Counter-Strike 2 220
−33.2%
290−300
+33.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 109
−33.9%
140−150
+33.9%
Dota 2 154
−16.9%
180−190
+16.9%
Far Cry 5 170
−45.9%
248
+45.9%
Fortnite 210−220
−27.2%
270−280
+27.2%
Forza Horizon 4 190−200
−19.8%
230−240
+19.8%
Forza Horizon 5 186
+5.1%
170−180
−5.1%
Grand Theft Auto V 162
+5.2%
154
−5.2%
Metro Exodus 127
−18.1%
150−160
+18.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Sons of the Forest 109
−5.5%
110−120
+5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 245
−11.4%
273
+11.4%
Valorant 270−280
−18.5%
300−350
+18.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
−9.2%
160−170
+9.2%
Cyberpunk 2077 98
−49%
140−150
+49%
Dota 2 131
−14.5%
150−160
+14.5%
Far Cry 5 158
−47.5%
233
+47.5%
Forza Horizon 4 190−200
−19.8%
230−240
+19.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Sons of the Forest 106
−8.5%
110−120
+8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 135
−8.1%
146
+8.1%
Valorant 270−280
−9.1%
300−310
+9.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 210−220
−27.2%
270−280
+27.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 126
−37.3%
170−180
+37.3%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
−24.4%
400−450
+24.4%
Grand Theft Auto V 106
+27.7%
83
−27.7%
Metro Exodus 76
−27.6%
95−100
+27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 300−350
−23.9%
350−400
+23.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−19.7%
140−150
+19.7%
Cyberpunk 2077 60
−35%
80−85
+35%
Far Cry 5 141
−13.5%
160
+13.5%
Forza Horizon 4 150−160
−25.3%
190−200
+25.3%
Sons of the Forest 79
−19%
90−95
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+2.9%
102
−2.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
−9.4%
150−160
+9.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 33
−136%
75−80
+136%
Grand Theft Auto V 104
+14.3%
91
−14.3%
Metro Exodus 47
−29.8%
60−65
+29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−6.3%
84
+6.3%
Valorant 290−300
−9.9%
300−350
+9.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−25.3%
100−110
+25.3%
Counter-Strike 2 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Cyberpunk 2077 26
−50%
35−40
+50%
Dota 2 101
−8.9%
110−120
+8.9%
Far Cry 5 78
−2.6%
80
+2.6%
Forza Horizon 4 100−110
−33.6%
140−150
+33.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−17.1%
95−100
+17.1%
Sons of the Forest 46
−37%
60−65
+37%

4K
Epic Preset

Fortnite 70−75
−9.7%
75−80
+9.7%

นี่คือวิธีที่ RX 6750 XT และ RX 9060 XT 16GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 28%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 136%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6750 XT เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (17%)
  • RX 9060 XT 16GB เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (81%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 48.04 56.79
ความใหม่ล่าสุด 3 มีนาคม 2022 2 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm

RX 9060 XT 16GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 9060 XT 16GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6750 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB
Radeon RX 9060 XT 16GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 5060 GeForce RTX 5060
RX 9060 XT 16GB Radeon RX 9060 XT 16GB
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RX 9070 GRE Radeon RX 9070 GRE
ATI HD 3650 AGP ATI HD 3650 AGP
vs
8600 GS 8600 GS
ATI X1900 GT ATI X1900 GT
vs
8600 GS 8600 GS
RTX 5090 Mobile NVIDIA RTX 5090 Mobile
vs
HD Graphics 2000 2000
RTX 5060 NVIDIA RTX 5060
vs
ATI 9600 XT 9600 XT
GT 1030 GK107 NVIDIA GT 1030 GK107
vs
ATI V5800 V5800
RTX 5090 D NVIDIA RTX 5090 D
vs
Arc A770 A770
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
vs
RTX 5090 5090
RTX 5070 Ti NVIDIA RTX 5070 Ti
vs
Arc Graphics 130V Graphics 130V
GeForce 9200M GeForce 9200M
vs
ATI Mobility HD 540v Radeon HD 540v
HD 6350 AMD HD 6350
vs
8600 GS 8600 GS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 2984 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 66 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 16GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6750 XT หรือ Radeon RX 9060 XT 16GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่