Radeon RX 6750 XT vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 przewyższa RX 6750 XT o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.01 | 63.73 |
| Wydajność energetyczna | 14.76 | 20.54 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 ma 23% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.31 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
−16.6%
| 190−200
+16.6%
|
| 1440p | 88
−13.6%
| 100−110
+13.6%
|
| 4K | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37
−16.6%
| 2.89
+16.6%
|
| 1440p | 6.24
−13.6%
| 5.49
+13.6%
|
| 4K | 10.98
−20%
| 9.15
+20%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 17% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 14% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 20% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+27.6%
|
190−200
−27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+15%
|
300−350
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+7.1%
|
150−160
−7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
−9.1%
|
190−200
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+12.7%
|
300−350
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−21.3%
|
150−160
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 178
+5.3%
|
160−170
−5.3%
|
| Fortnite | 210−220
−37.5%
|
290−300
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−26%
|
240−250
+26%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+19.9%
|
180−190
−19.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Valorant | 270−280
−25.5%
|
300−350
+25.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
−84.6%
|
190−200
+84.6%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−39.5%
|
300−350
+39.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−41.3%
|
150−160
+41.3%
|
| Dota 2 | 154
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Fortnite | 210−220
−37.5%
|
290−300
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−26%
|
240−250
+26%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Metro Exodus | 127
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−4.1%
|
250−260
+4.1%
|
| Valorant | 270−280
−25.5%
|
300−350
+25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−57.1%
|
150−160
+57.1%
|
| Dota 2 | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Far Cry 5 | 158
−7%
|
160−170
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−26%
|
240−250
+26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−88.9%
|
250−260
+88.9%
|
| Valorant | 270−280
−25.5%
|
300−350
+25.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−37.5%
|
290−300
+37.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
−47.6%
|
180−190
+47.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−32.5%
|
450−500
+32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Metro Exodus | 76
−35.5%
|
100−110
+35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−33.4%
|
400−450
+33.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−26.2%
|
150−160
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−45%
|
85−90
+45%
|
| Far Cry 5 | 141
−5.7%
|
140−150
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−33.8%
|
200−210
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−36.9%
|
140−150
+36.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−152%
|
80−85
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Metro Exodus | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
| Valorant | 290−300
−11.9%
|
300−350
+11.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Dota 2 | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.7%
|
150−160
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
W ten sposób RX 6750 XT i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 17% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 14% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 20% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6750 XT jest 28% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 152% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6750 XT wyprzedza 8 testach (13%)
- RX 9070 wyprzedza 50 testach (83%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.48 | 56.95 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 220 Wat |
RX 9070 ma 22.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 13.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
