GeForce RTX 3060 8 GB เทียบกับ Radeon RX 6750 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6750 XT และ GeForce RTX 3060 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6750 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3060 8 GB อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 47 | 109 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 51.90 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.95 | 16.24 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | GA106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 3584 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2150 MHz | 1320 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2600 MHz | 1777 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 12,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 170 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 416.0 | 199.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.31 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 112 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 112 |
Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 242 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1875 MHz |
432.0 จีบี/s | 240.0 จีบี/s |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 165
+37.5%
| 120−130
−37.5%
|
1440p | 87
+45%
| 60−65
−45%
|
4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.33 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 6.31 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 10.76 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Battlefield 5 | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
Hitman 3 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
Metro Exodus | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+41.3%
|
150−160
−41.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Battlefield 5 | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
Hitman 3 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
Metro Exodus | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+38.2%
|
220−230
−38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
Far Cry 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
Hitman 3 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+40%
|
150−160
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
+36.8%
|
190−200
−36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Far Cry 5 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+40%
|
190−200
−40%
|
Hitman 3 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
Metro Exodus | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+40%
|
160−170
−40%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+42%
|
150−160
−42%
|
Metro Exodus | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Watch Dogs: Legion | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6750 XT และ RTX 3060 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6750 XT เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
- RX 6750 XT เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1440p
- RX 6750 XT เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 54.06 | 39.93 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มีนาคม 2022 | 12 ตุลาคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 170 วัตต์ |
RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
ในทางกลับกัน RTX 3060 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47.1%
Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3060 8 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ