GeForce RTX 4070 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6750 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT
VS
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Mobile RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Mobile RTX 4060 Ti Mobile RTX 4070 Max-Q RTX 4070 Mobile RTX 4080 Max-Q RTX 4080 Mobile RTX 4080 Ti Max-Q RTX 4080 Ti Mobile RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6750 XT กับ GeForce RTX 4070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6750 XT
2022
12 จีบี GDDR6,250 Watt
54.04
+6.2%

RX 6750 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4070 Mobile เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6750 XT RX 6750 XT
RTX 4070 Mobile RTX 4070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5364
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา51.97ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.8130.32
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 22AD106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25604608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2150 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2600 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์416.0244.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.31 TFLOPS15.62 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Cores4036

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz2000 MHz
432.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6750 XT 54.04
+6.2%
RTX 4070 Mobile 50.88

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6750 XT 20769
+6.2%
RTX 4070 Mobile 19556

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6750 XT 48327
+17.6%
RTX 4070 Mobile 41090

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6750 XT 104004
+10.4%
RTX 4070 Mobile 94245

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6750 XT 37609
+25.6%
RTX 4070 Mobile 29950

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6750 XT 170993
+8.5%
RTX 4070 Mobile 157542

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6750 XT 529598
RTX 4070 Mobile 612986
+15.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD166
+29.7%
128
−29.7%
1440p86
+21.1%
71
−21.1%
4K49
+6.5%
46
−6.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.31ไม่มีข้อมูล
1440p6.38ไม่มีข้อมูล
4K11.20ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 245
+30.3%
188
−30.3%
Counter-Strike 2 166
+30.7%
127
−30.7%
Cyberpunk 2077 165
+22.2%
135
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 176
+25.7%
140
−25.7%
Battlefield 5 150−160
+3.4%
140−150
−3.4%
Counter-Strike 2 130
+22.6%
106
−22.6%
Cyberpunk 2077 127
+10.4%
115
−10.4%
Far Cry 5 178
+28.1%
139
−28.1%
Fortnite 210−220
+6.9%
200−210
−6.9%
Forza Horizon 4 190−200
+6.1%
180−190
−6.1%
Forza Horizon 5 217
+0.5%
216
−0.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Valorant 270−280
+5.4%
260−270
−5.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 104
+9.5%
95
−9.5%
Battlefield 5 150−160
+3.4%
140−150
−3.4%
Counter-Strike 2 109
+14.7%
95
−14.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 109
+12.4%
97
−12.4%
Dota 2 154
−15.6%
178
+15.6%
Far Cry 5 170
+27.8%
133
−27.8%
Fortnite 210−220
+6.9%
200−210
−6.9%
Forza Horizon 4 190−200
+6.1%
180−190
−6.1%
Forza Horizon 5 186
−4.8%
195
+4.8%
Grand Theft Auto V 162
+12.5%
144
−12.5%
Metro Exodus 127
+14.4%
111
−14.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 245
+7%
229
−7%
Valorant 270−280
+5.4%
260−270
−5.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+3.4%
140−150
−3.4%
Counter-Strike 2 96
+26.3%
76
−26.3%
Cyberpunk 2077 98
+12.6%
87
−12.6%
Dota 2 131
−27.5%
167
+27.5%
Far Cry 5 158
+28.5%
123
−28.5%
Forza Horizon 4 190−200
+6.1%
180−190
−6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 135
+16.4%
116
−16.4%
Valorant 270−280
+5.4%
260−270
−5.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 210−220
+6.9%
200−210
−6.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+7%
300−350
−7%
Grand Theft Auto V 106
+17.8%
90
−17.8%
Metro Exodus 76
+10.1%
69
−10.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+5.5%
290−300
−5.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+5.2%
110−120
−5.2%
Cyberpunk 2077 60
+11.1%
54
−11.1%
Far Cry 5 141
+25.9%
112
−25.9%
Forza Horizon 4 150−160
+8.5%
140−150
−8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+16.9%
89
−16.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
+7%
120−130
−7%

4K
High Preset

Atomic Heart 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Grand Theft Auto V 104
+15.6%
90
−15.6%
Metro Exodus 47
+6.8%
44
−6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+11.3%
71
−11.3%
Valorant 290−300
+4.6%
280−290
−4.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+7.8%
75−80
−7.8%
Counter-Strike 2 11
−127%
24−27
+127%
Cyberpunk 2077 26
+8.3%
24
−8.3%
Dota 2 101
−44.6%
146
+44.6%
Far Cry 5 78
+27.9%
61
−27.9%
Forza Horizon 4 100−110
+10.3%
95−100
−10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+12.3%
70−75
−12.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6750 XT และ RTX 4070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6750 XT เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 31%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 127%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6750 XT เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (86%)
  • RTX 4070 Mobile เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 54.04 50.88
ความใหม่ล่าสุด 3 มีนาคม 2022 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 115 วัตต์

RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.2% และ

ในทางกลับกัน RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6750 XT และ GeForce RTX 4070 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6750 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GeForce RTX 4070
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
vs
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 2080 Ti 12 GB 2080 Ti 12 GB
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X 3060 Ti GDDR6X
RX 7900 XTX AMD RX 7900 XTX
vs
RX 6750 XT RX 6750 XT
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 4090 Mobile 4090 Mobile
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 4070 Ti 4070 Ti
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti 8 GB GA102
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 2730 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1948 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6750 XT หรือ GeForce RTX 4070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่