GeForce RTX 3050 8 GB เทียบกับ Radeon RX 6700M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700M กับ GeForce RTX 3050 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6700M
2021
10 จีบี GDDR6,135 Watt
35.28
+7.5%

RX 6700M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 8 GB เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ144166
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก11
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล68.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.9717.35
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 22GA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1489 MHz1552 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,200 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)135 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์345.6142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.06 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14480
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Cores3620

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด10 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
320.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 6700M 35.28
+7.5%
RTX 3050 8 GB 32.81

  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6700M 13560
+7.5%
RTX 3050 8 GB 12612

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD121
+10%
110−120
−10%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.26

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Elden Ring 120−130
+10%
110−120
−10%
Battlefield 5 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Counter-Strike 2 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Cyberpunk 2077 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Forza Horizon 4 202
+12.2%
180−190
−12.2%
Metro Exodus 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Red Dead Redemption 2 100
+11.1%
90−95
−11.1%
Valorant 200
+11.1%
180−190
−11.1%
Battlefield 5 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Counter-Strike 2 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Dota 2 119
+8.2%
110−120
−8.2%
Elden Ring 120−130
+10%
110−120
−10%
Far Cry 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Fortnite 160−170
+14.3%
140−150
−14.3%
Forza Horizon 4 186
+9.4%
170−180
−9.4%
Grand Theft Auto V 117
+17%
100−105
−17%
Metro Exodus 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+12.4%
170−180
−12.4%
Red Dead Redemption 2 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+10.9%
110−120
−10.9%
Valorant 100
+11.1%
90−95
−11.1%
World of Tanks 270−280
+11.6%
250−260
−11.6%
Battlefield 5 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Counter-Strike 2 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Cyberpunk 2077 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Dota 2 112
+12%
100−105
−12%
Far Cry 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Forza Horizon 4 170
+13.3%
150−160
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+12.4%
170−180
−12.4%
Valorant 175
+9.4%
160−170
−9.4%
Dota 2 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Elden Ring 65−70
+15%
60−65
−15%
Grand Theft Auto V 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
World of Tanks 220−230
+12.5%
200−210
−12.5%
Battlefield 5 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 110−120
+13%
100−105
−13%
Forza Horizon 4 100−105
+11.1%
90−95
−11.1%
Metro Exodus 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+18%
50−55
−18%
Valorant 100−110
+11.6%
95−100
−11.6%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Dota 2 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Elden Ring 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Metro Exodus 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+12%
100−105
−12%
Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Battlefield 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry 5 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Fortnite 45−50
+20%
40−45
−20%
Forza Horizon 4 55−60
+14%
50−55
−14%
Valorant 55−60
+10%
50−55
−10%

นี่คือวิธีที่ RX 6700M และ RTX 3050 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6700M เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 35.28 32.81
ความใหม่ล่าสุด 31 พฤษภาคม 2021 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 10 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 135 วัตต์ 130 วัตต์

RX 6700M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3.8%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6700M และ GeForce RTX 3050 8 GB ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6700M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6700M
Radeon RX 6700M
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9
126 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
13263 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน