Radeon RX 6700M vs GeForce RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 6700M supera GeForce RTX 3050 8 GB del 6% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700M e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 142 | 159 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 14 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 24.40 |
| Architettura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | R21M-E110-70 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $385 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700M e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700M e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
| Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 135 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 324.0 | 142.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700M e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700M e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 160 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700M e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700M e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700M e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6700M supera GeForce RTX 3050 8 GB del 6% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6700M supera il GeForce RTX 3050 8 GB del 6% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6700M e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
+7.3%
| 110−120
−7.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Hitman 3 | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Hitman 3 | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Hitman 3 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Metro Exodus | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
È così che RX 6700M e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RX 6700M è 7.3% più veloce di RTX 3050 8 GB in 1080p.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 34.62 | 32.59 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 135 watt | 130 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6700M e GeForce RTX 3050 8 GB.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6700M è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700M e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
