Radeon 880M เทียบกับ RX 6650M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M และ Radeon 880M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6650M
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
33.96
+94.6%

6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า 880M อย่างน่าประทับใจ 95% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ155325
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.7993.67
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 23Strix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2068 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2416 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์270.6139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.659 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11248
Ray Tracing Cores2812
L0 Cache448 เคบี192 เคบี
L1 Cache512 เคบี128 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzSystem Shared
256.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M 33.96
+94.6%
Radeon 880M 17.45

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M 15018
+94.6%
ตัวอย่าง: 116
Radeon 880M 7716
ตัวอย่าง: 350

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6650M 32846
+113%
Radeon 880M 15387

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6650M 25739
+177%
Radeon 880M 9296

3DMark Time Spy Graphics

RX 6650M 8700
+189%
Radeon 880M 3006

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+219%
36
−219%
1440p40−45
+81.8%
22
−81.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+113%
95
−113%
Cyberpunk 2077 127
+218%
40−45
−218%
Hogwarts Legacy 80−85
+163%
32
−163%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+62.8%
75−80
−62.8%
Counter-Strike 2 200−210
+189%
70
−189%
Cyberpunk 2077 106
+165%
40−45
−165%
Far Cry 5 110−120
+115%
54
−115%
Fortnite 54
−85.2%
100−105
+85.2%
Forza Horizon 4 140−150
+84.2%
75−80
−84.2%
Forza Horizon 5 110−120
+94.9%
55−60
−94.9%
Hogwarts Legacy 80−85
+236%
25
−236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+103%
70−75
−103%
Valorant 210−220
+52.1%
140−150
−52.1%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+62.8%
75−80
−62.8%
Counter-Strike 2 200−210
+418%
39
−418%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+21.9%
220−230
−21.9%
Cyberpunk 2077 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Dota 2 118
+96.7%
60−65
−96.7%
Far Cry 5 110−120
+137%
49
−137%
Fortnite 46
−117%
100−105
+117%
Forza Horizon 4 140−150
+84.2%
75−80
−84.2%
Forza Horizon 5 110−120
+94.9%
55−60
−94.9%
Grand Theft Auto V 120−130
+126%
54
−126%
Hogwarts Legacy 80−85
+342%
19
−342%
Metro Exodus 86
+115%
40−45
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+103%
70−75
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 167
+215%
53
−215%
Valorant 210−220
+52.1%
140−150
−52.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+62.8%
75−80
−62.8%
Cyberpunk 2077 64
+60%
40−45
−60%
Dota 2 100
+100%
50−55
−100%
Far Cry 5 110−120
+152%
46
−152%
Forza Horizon 4 140−150
+84.2%
75−80
−84.2%
Hogwarts Legacy 80−85
+600%
12
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+103%
70−75
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+173%
33
−173%
Valorant 210−220
+52.1%
140−150
−52.1%

Full HD
Epic

Fortnite 40
−150%
100−105
+150%

1440p
High

Counter-Strike 2 85−90
+134%
35−40
−134%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+86%
130−140
−86%
Grand Theft Auto V 70−75
+232%
22
−232%
Metro Exodus 50−55
+117%
24−27
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 240−250
+40.7%
170−180
−40.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+77.4%
50−55
−77.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+141%
16−18
−141%
Far Cry 5 85−90
+107%
40−45
−107%
Forza Horizon 4 100−110
+117%
45−50
−117%
Hogwarts Legacy 40−45
+100%
21−24
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+131%
27−30
−131%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+121%
40−45
−121%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+156%
16−18
−156%
Grand Theft Auto V 75−80
+124%
30−35
−124%
Hogwarts Legacy 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Metro Exodus 30−35
+120%
14−16
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+111%
27−30
−111%
Valorant 220−230
+107%
100−110
−107%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+104%
27−30
−104%
Counter-Strike 2 40−45
+156%
16−18
−156%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
−171%
Dota 2 100−110
+112%
50−55
−112%
Far Cry 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Forza Horizon 4 65−70
+106%
30−35
−106%
Hogwarts Legacy 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+147%
18−20
−147%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+142%
18−20
−142%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 219% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 600%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 33.96 17.45
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 15 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 94.6%

ในทางกลับกัน Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 145 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 42 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่