GeForce RTX 5090 D เทียบกับ RTX 4070 SUPER
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 SUPER และ GeForce RTX 5090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4070 SUPER อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 13 | 1 |
จัดอันดับตามความนิยม | 18 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 67.56 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.33 | 13.85 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD104 | GB202 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7168 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1980 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2475 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 554.4 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 35.48 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 80 | 176 |
TMUs | 224 | 680 |
Tensor Cores | 224 | 680 |
Ray Tracing Cores | 56 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1750 MHz |
504.2 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.9 | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 214
−40.2%
| 300−350
+40.2%
|
1440p | 134
−41.8%
| 190−200
+41.8%
|
4K | 82
−46.3%
| 120−130
+46.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.80 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.47 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.30 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
−38%
|
450−500
+38%
|
Cyberpunk 2077 | 196
−48%
|
290−300
+48%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
Battlefield 5 | 180−190
−45.2%
|
270−280
+45.2%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
−38%
|
450−500
+38%
|
Cyberpunk 2077 | 184
−46.7%
|
270−280
+46.7%
|
Far Cry 5 | 203
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
Fortnite | 300−350
−32.5%
|
400−450
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
−36.1%
|
400−450
+36.1%
|
Forza Horizon 5 | 200−210
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−46.9%
|
260−270
+46.9%
|
Valorant | 400−450
−39.9%
|
600−650
+39.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
Battlefield 5 | 180−190
−45.2%
|
270−280
+45.2%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
−38%
|
450−500
+38%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 159
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
Far Cry 5 | 200
−45%
|
290−300
+45%
|
Fortnite | 300−350
−32.5%
|
400−450
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
−36.1%
|
400−450
+36.1%
|
Forza Horizon 5 | 200−210
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
Grand Theft Auto V | 173
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
Metro Exodus | 185
−45.9%
|
270−280
+45.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−46.9%
|
260−270
+46.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 412
−45.6%
|
600−650
+45.6%
|
Valorant | 400−450
−39.9%
|
600−650
+39.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
−45.2%
|
270−280
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Far Cry 5 | 190
−47.4%
|
280−290
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
−36.1%
|
400−450
+36.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−46.9%
|
260−270
+46.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 201
−44.3%
|
290−300
+44.3%
|
Valorant | 400−450
−39.9%
|
600−650
+39.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
−32.5%
|
400−450
+32.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
−31%
|
300−310
+31%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−45.3%
|
750−800
+45.3%
|
Grand Theft Auto V | 148
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
Metro Exodus | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
Valorant | 450−500
−44.3%
|
700−750
+44.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
−45.8%
|
280−290
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Far Cry 5 | 183
−47.5%
|
270−280
+47.5%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
Grand Theft Auto V | 166
−44.6%
|
240−250
+44.6%
|
Metro Exodus | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
Valorant | 300−350
−35.5%
|
450−500
+35.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Far Cry 5 | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 SUPER และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 67.23 | 100.00 |
ความใหม่ล่าสุด | 8 มกราคม 2024 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 4070 SUPER มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 161.4%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4070 SUPER ในการทดสอบประสิทธิภาพ