Arc A370M เทียบกับ Radeon RX 6650M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M และ Arc A370M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6650M
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
36.37
+195%

RX 6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A370M อย่างมหาศาลถึง 195% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ131401
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.2425.83
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 23DG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2068 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2416 MHz1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์270.699.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.659 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Ray Tracing Cores288

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
256.0 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M 36.37
+195%
Arc A370M 12.32

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M 15098
+195%
Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6650M 32846
+172%
Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6650M 25739
+216%
Arc A370M 8149

3DMark Time Spy Graphics

RX 6650M 8700
+124%
Arc A370M 3885

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+195%
39
−195%
1440p55−60
+175%
20
−175%
4K100−110
+194%
34
−194%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+200%
65−70
−200%
Cyberpunk 2077 127
+176%
46
−176%
Hogwarts Legacy 80−85
+95.3%
43
−95.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+135%
50−55
−135%
Counter-Strike 2 200−210
+200%
65−70
−200%
Cyberpunk 2077 106
+186%
37
−186%
Far Cry 5 110−120
+137%
49
−137%
Fortnite 54
−33.3%
70−75
+33.3%
Forza Horizon 4 140−150
+166%
50−55
−166%
Forza Horizon 5 110−120
+192%
35−40
−192%
Hogwarts Legacy 80−85
+180%
30
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+222%
45−50
−222%
Valorant 210−220
+98.2%
100−110
−98.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+135%
50−55
−135%
Counter-Strike 2 200−210
+200%
65−70
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+57.4%
170−180
−57.4%
Cyberpunk 2077 79
+216%
25
−216%
Dota 2 118
+73.5%
68
−73.5%
Far Cry 5 110−120
+152%
46
−152%
Fortnite 46
−56.5%
70−75
+56.5%
Forza Horizon 4 140−150
+166%
50−55
−166%
Forza Horizon 5 110−120
+192%
35−40
−192%
Grand Theft Auto V 120−130
+321%
29
−321%
Hogwarts Legacy 80−85
+320%
20
−320%
Metro Exodus 86
+153%
34
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+222%
45−50
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 167
+215%
53
−215%
Valorant 210−220
+98.2%
100−110
−98.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+135%
50−55
−135%
Cyberpunk 2077 64
+205%
21
−205%
Dota 2 100
+51.5%
66
−51.5%
Far Cry 5 110−120
+170%
43
−170%
Forza Horizon 4 140−150
+166%
50−55
−166%
Hogwarts Legacy 80−85
+546%
13
−546%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+222%
45−50
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+246%
26
−246%
Valorant 210−220
+98.2%
100−110
−98.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40
−80%
70−75
+80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+300%
21−24
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+170%
90−95
−170%
Grand Theft Auto V 70−75
+564%
11
−564%
Metro Exodus 50−55
+165%
20
−165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60.6%
100−110
−60.6%
Valorant 240−250
+87.2%
130−140
−87.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+176%
30−35
−176%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
10−12
−273%
Far Cry 5 85−90
+203%
29
−203%
Forza Horizon 4 100−110
+240%
30−33
−240%
Hogwarts Legacy 40−45
+231%
12−14
−231%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+283%
18−20
−283%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+252%
27−30
−252%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+500%
7−8
−500%
Grand Theft Auto V 75−80
+221%
24−27
−221%
Hogwarts Legacy 24−27
+243%
7−8
−243%
Metro Exodus 30−35
+313%
8−9
−313%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+256%
16−18
−256%
Valorant 220−230
+230%
65−70
−230%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+235%
16−18
−235%
Counter-Strike 2 40−45
+500%
7−8
−500%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 100−110
+165%
40
−165%
Far Cry 5 45−50
+262%
12−14
−262%
Forza Horizon 4 65−70
+209%
21−24
−209%
Hogwarts Legacy 24−27
+243%
7−8
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+292%
12−14
−292%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+283%
12−14
−283%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 195% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650M เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 564%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 80%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • Arc A370M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.37 12.32
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 35 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 195.2% และ

ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 242.9%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
Intel Arc A370M
Arc A370M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 134 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 185 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่