Arc A530M เทียบกับ Radeon RX 6650 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650 XT กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6650 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาลถึง 134% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 90 | 311 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 62.74 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.20 | 19.90 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | DG2-256 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1536 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2055 MHz | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2635 MHz | 1300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 11,500 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 176 Watt | 65 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 337.3 | 124.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.79 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 96 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2190 MHz | 1750 MHz |
280.3 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 138
+151%
| 55−60
−151%
|
1440p | 69
+156%
| 27−30
−156%
|
4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.89 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.78 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 11.08 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 346
+239%
|
100−110
−239%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+237%
|
35−40
−237%
|
Hogwarts Legacy | 152
+347%
|
30−35
−347%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
Counter-Strike 2 | 342
+235%
|
100−110
−235%
|
Cyberpunk 2077 | 108
+184%
|
35−40
−184%
|
Far Cry 5 | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
Fortnite | 170−180
+84.4%
|
95−100
−84.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+118%
|
70−75
−118%
|
Forza Horizon 5 | 198
+247%
|
55−60
−247%
|
Hogwarts Legacy | 111
+226%
|
30−35
−226%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+139%
|
65−70
−139%
|
Valorant | 230−240
+72.3%
|
130−140
−72.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
Counter-Strike 2 | 181
+77.5%
|
100−110
−77.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.2%
|
220−230
−25.2%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+132%
|
35−40
−132%
|
Dota 2 | 171
+144%
|
70−75
−144%
|
Far Cry 5 | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
Fortnite | 170−180
+84.4%
|
95−100
−84.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+118%
|
70−75
−118%
|
Forza Horizon 5 | 180
+216%
|
55−60
−216%
|
Grand Theft Auto V | 147
+119%
|
65−70
−119%
|
Hogwarts Legacy | 86
+153%
|
30−35
−153%
|
Metro Exodus | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+139%
|
65−70
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+271%
|
45−50
−271%
|
Valorant | 230−240
+72.3%
|
130−140
−72.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
Dota 2 | 136
+147%
|
55−60
−147%
|
Far Cry 5 | 151
+152%
|
60−65
−152%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+118%
|
70−75
−118%
|
Hogwarts Legacy | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+139%
|
65−70
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+118%
|
45−50
−118%
|
Valorant | 230−240
+72.3%
|
130−140
−72.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+84.4%
|
95−100
−84.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 108
+192%
|
35−40
−192%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+121%
|
130−140
−121%
|
Grand Theft Auto V | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Metro Exodus | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
Valorant | 260−270
+54.7%
|
170−180
−54.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
Far Cry 5 | 114
+192%
|
35−40
−192%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
Hogwarts Legacy | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+171%
|
40−45
−171%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Grand Theft Auto V | 72
+125%
|
30−35
−125%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
Valorant | 250−260
+150%
|
100−105
−150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Dota 2 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
Far Cry 5 | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Hogwarts Legacy | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6650 XT เร็วกว่า 151% ในความละเอียด 1080p
- RX 6650 XT เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1440p
- RX 6650 XT เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 347%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6650 XT เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 41.32 | 17.65 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤษภาคม 2022 | 1 สิงหาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 176 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 134.1%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 170.8%
Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก