RTX 3500 Ada Generation Mobile เทียบกับ Radeon RX 6650 XT

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT
VS
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Mobile Ada Generation RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Mobile Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650 XT กับ RTX 3500 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6650 XT
2022
8 จีบี GDDR6,176 Watt
42.90
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,115 Watt
49.24
+14.8%

RTX 3500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6650 XT อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6650 XT RX 6650 XT
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ8965
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา62.73ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.2330.27
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 23ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20485120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2055 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2635 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)176 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์337.3ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.79 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2190 MHz16000 MHz
280.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650 XT 42.90
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.24
+14.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650 XT 17152
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19687
+14.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6650 XT 41739
+0.3%
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6650 XT 29796
+1.9%
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD138
−8.7%
150−160
+8.7%
1440p69
−8.7%
75−80
+8.7%
4K36
−11.1%
40−45
+11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.89ไม่มีข้อมูล
1440p5.78ไม่มีข้อมูล
4K11.08ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 346
−1.2%
350−400
+1.2%
Cyberpunk 2077 128
−9.4%
140−150
+9.4%
Hogwarts Legacy 152
−11.8%
170−180
+11.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
−9.5%
150−160
+9.5%
Counter-Strike 2 342
−2.3%
350−400
+2.3%
Cyberpunk 2077 108
−11.1%
120−130
+11.1%
Far Cry 5 173
−9.8%
190−200
+9.8%
Fortnite 170−180
−13%
200−210
+13%
Forza Horizon 4 150−160
−13.2%
180−190
+13.2%
Forza Horizon 5 198
−11.1%
220−230
+11.1%
Hogwarts Legacy 111
−8.1%
120−130
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−12.5%
180−190
+12.5%
Valorant 230−240
−14.4%
270−280
+14.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
−9.5%
150−160
+9.5%
Counter-Strike 2 181
−10.5%
200−210
+10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−7.9%
300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Dota 2 171
−11.1%
190−200
+11.1%
Far Cry 5 163
−10.4%
180−190
+10.4%
Fortnite 170−180
−13%
200−210
+13%
Forza Horizon 4 150−160
−13.2%
180−190
+13.2%
Forza Horizon 5 180
−11.1%
200−210
+11.1%
Grand Theft Auto V 147
−8.8%
160−170
+8.8%
Hogwarts Legacy 86
−10.5%
95−100
+10.5%
Metro Exodus 102
−7.8%
110−120
+7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−12.5%
180−190
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
−9.9%
200−210
+9.9%
Valorant 230−240
−14.4%
270−280
+14.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−9.5%
150−160
+9.5%
Cyberpunk 2077 78
−9%
85−90
+9%
Dota 2 136
−10.3%
150−160
+10.3%
Far Cry 5 151
−12.6%
170−180
+12.6%
Forza Horizon 4 150−160
−13.2%
180−190
+13.2%
Hogwarts Legacy 66
−13.6%
75−80
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−12.5%
180−190
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 107
−12.1%
120−130
+12.1%
Valorant 230−240
−14.4%
270−280
+14.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
−13%
200−210
+13%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 108
−11.1%
120−130
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
−4.9%
300−310
+4.9%
Grand Theft Auto V 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Metro Exodus 58
−12.1%
65−70
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 260−270
−12.8%
300−310
+12.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Cyberpunk 2077 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Far Cry 5 114
−14%
130−140
+14%
Forza Horizon 4 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Hogwarts Legacy 42
−7.1%
45−50
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Grand Theft Auto V 72
−11.1%
80−85
+11.1%
Hogwarts Legacy 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Metro Exodus 37
−8.1%
40−45
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Valorant 250−260
−11.6%
280−290
+11.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Counter-Strike 2 50−55
−10%
55−60
+10%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18−20
+0%
Dota 2 97
−13.4%
110−120
+13.4%
Far Cry 5 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Hogwarts Legacy 24
−12.5%
27−30
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%

นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ RTX 3500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 42.90 49.24
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2022 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 176 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 3500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53%

RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
TITAN V TITAN V
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
Arc Pro A60 Intel Arc Pro A60
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
RTX 4000 Ada Generation NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
TITAN Ada NVIDIA TITAN Ada
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
Arc A570M Intel Arc A570M
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
Arc A530M Intel Arc A530M
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
RTX 3000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
RTX 2000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
RX 6650 XT AMD RX 6650 XT
vs
RX 7900M RX 7900M
Instinct MI300X AMD Radeon Instinct MI300X
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
H800 PCIe 80 GB NVIDIA H800 PCIe 80 GB
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 3675 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 โหวต

ให้คะแนน RTX 3500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650 XT หรือ RTX 3500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่