Radeon RX 6650 XT vs Arc A530M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6650 XT ile Arc A530M'yi karşılaştırdık.
RX 6650 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A530M 'den 177% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX 6650 XT ve Arc A530M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 80 | 332 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 64.63 | veri yok |
Mimari | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe HPG (2022−2023) |
GPU | Navi 23 | Alchemist |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 10 mayıs 2022 (2 yıl önce) | 31 temmuz 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6650 XT ve Arc A530M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6650 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 12 |
Çekirdek frekansı | 2055 MHz | 900 MHz |
Boost modunda frekans | 2635 MHz | 1300 MHz |
Transistör sayısı | 11,060 million | 11,500 million |
Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 176 Watt | 65 Watt (65 - 95 Watt TGP) |
Tekstüre hızı | 337.3 | 124.8 |
Kayan nokta performansı | 10.79 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6650 XT ve Arc A530M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6650 XT ve Arc A530M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 17500 MHz | 14000 MHz |
Bellek bant genişliği | 280.3 GB/s | 224.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6650 XT ve Arc A530M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6650 XT ve Arc A530M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6650 XT ve Arc A530M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6650 XT ve Arc A530M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 138
+207%
| 45−50
−207%
|
1440p | 68
+183%
| 24−27
−183%
|
4K | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 128
+6300%
|
2−3
−6300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Battlefield 5 | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Cyberpunk 2077 | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
Far Cry 5 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+190%
|
70−75
−190%
|
Hitman 3 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+2163%
|
8−9
−2163%
|
Metro Exodus | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+4100%
|
4−5
−4100%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Battlefield 5 | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Far Cry 5 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+190%
|
70−75
−190%
|
Hitman 3 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+2163%
|
8−9
−2163%
|
Metro Exodus | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+5450%
|
4−5
−5450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Far Cry 5 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+190%
|
70−75
−190%
|
Hitman 3 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+2063%
|
8−9
−2063%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+4725%
|
4−5
−4725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+1089%
|
9−10
−1089%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 44 | 0−1 |
Far Cry 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+185%
|
85−90
−185%
|
Hitman 3 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+6350%
|
2−3
−6350%
|
Metro Exodus | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+194%
|
70−75
−194%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Hitman 3 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+180%
|
70−75
−180%
|
Metro Exodus | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Popüler oyunlarda RX 6650 XT ve Arc A530M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6650 XT 1080p'de 207% daha hızlıdır
- RX 6650 XT 1440p'de 183% daha hızlıdır
- RX 6650 XT 4K'de 200% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Horizon Zero Dawn'de RX 6650 XT 6350% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6650 XT tüm 29 testlerimizde Arc A530M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 44.71 | 16.16 |
Yenilik | 10 mayıs 2022 | 31 temmuz 2023 |
Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 176 Watt | 65 Watt |
RX 6650 XT 176.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Arc A530M, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 170.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6650 XT performans testlerinde Arc A530M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6650 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Arc A530M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 6650 XT ve Arc A530M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.