Arc Pro A60 เทียบกับ Radeon RX 6650 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650 XT กับ Arc Pro A60 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6650 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Pro A60 อย่างน่าประทับใจ 86% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 100 | 266 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 62.76 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.29 | 12.56 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | DG2-256 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มิถุนายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2055 MHz | 900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2635 MHz | 2050 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 11,500 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 176 Watt | 130 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 337.3 | 262.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.79 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 256 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2190 MHz | 2000 MHz |
| 280.3 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 138
+97.1%
| 70−75
−97.1%
|
| 1440p | 69
+97.1%
| 35−40
−97.1%
|
| 4K | 36
+100%
| 18−20
−100%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.89 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.78 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 11.08 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+92.2%
|
180−190
−92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+90%
|
180−190
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Far Cry 5 | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Fortnite | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+98%
|
100−105
−98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Valorant | 230−240
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 181
+90.5%
|
95−100
−90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Dota 2 | 171
+90%
|
90−95
−90%
|
| Far Cry 5 | 163
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Fortnite | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+89.5%
|
95−100
−89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Metro Exodus | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Valorant | 230−240
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Dota 2 | 136
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Far Cry 5 | 151
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Valorant | 230−240
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+91.3%
|
150−160
−91.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Metro Exodus | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 260−270
+90%
|
140−150
−90%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Far Cry 5 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Valorant | 250−260
+92.3%
|
130−140
−92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Dota 2 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| Far Cry 5 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ Arc Pro A60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6650 XT เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1080p
- RX 6650 XT เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
- RX 6650 XT เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 43.07 | 23.11 |
| ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤษภาคม 2022 | 6 มิถุนายน 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 176 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.4%
ในทางกลับกัน Arc Pro A60 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 35.4%
Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro A60 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro A60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
