RTX 4000 SFF Ada Generation เทียบกับ Radeon RX 6600

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 6600
Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 กับ RTX 4000 SFF Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6600
2021
8 จีบี GDDR6,132 Watt
37.80
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,70 Watt
50.65
+34%

RTX 4000 SFF Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600 อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6600 RX 6600
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ12957
จัดอันดับตามความนิยม12ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา64.43ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.2451.15
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 23AD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17926144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1626 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2491 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)132 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.0299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.928 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs6480
TMUs112192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Cores2848

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาว190 mm168 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
224.0 จีบี/s280.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 37.80
RTX 4000 SFF Ada Generation 50.65
+34%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600 15110
RTX 4000 SFF Ada Generation 20251
+34%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
−30.8%
140−150
+30.8%
1440p56
−33.9%
75−80
+33.9%
4K30
−33.3%
40−45
+33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.07ไม่มีข้อมูล
1440p5.88ไม่มีข้อมูล
4K10.97ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 345
−30.4%
450−500
+30.4%
Cyberpunk 2077 107
−30.8%
140−150
+30.8%
Hogwarts Legacy 116
−29.3%
150−160
+29.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
−33.9%
170−180
+33.9%
Counter-Strike 2 303
−32%
400−450
+32%
Cyberpunk 2077 91
−31.9%
120−130
+31.9%
Far Cry 5 154
−29.9%
200−210
+29.9%
Fortnite 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%
Forza Horizon 4 140−150
−27.7%
180−190
+27.7%
Forza Horizon 5 173
−32.9%
230−240
+32.9%
Hogwarts Legacy 90
−33.3%
120−130
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−31%
190−200
+31%
Valorant 210−220
−29.6%
280−290
+29.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
−33.9%
170−180
+33.9%
Counter-Strike 2 146
−30.1%
190−200
+30.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−26.4%
350−400
+26.4%
Cyberpunk 2077 73
−30.1%
95−100
+30.1%
Dota 2 150
−33.3%
200−210
+33.3%
Far Cry 5 142
−33.8%
190−200
+33.8%
Fortnite 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%
Forza Horizon 4 140−150
−27.7%
180−190
+27.7%
Forza Horizon 5 149
−27.5%
190−200
+27.5%
Grand Theft Auto V 137
−31.4%
180−190
+31.4%
Hogwarts Legacy 69
−30.4%
90−95
+30.4%
Metro Exodus 82
−22%
100−105
+22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−31%
190−200
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
−29.3%
190−200
+29.3%
Valorant 210−220
−29.6%
280−290
+29.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−33.9%
170−180
+33.9%
Cyberpunk 2077 59
−27.1%
75−80
+27.1%
Dota 2 107
−30.8%
140−150
+30.8%
Far Cry 5 134
−26.9%
170−180
+26.9%
Forza Horizon 4 140−150
−27.7%
180−190
+27.7%
Hogwarts Legacy 53
−32.1%
70−75
+32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−31%
190−200
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−33.3%
120−130
+33.3%
Valorant 210−220
−29.6%
280−290
+29.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85
−29.4%
110−120
+29.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−19%
300−310
+19%
Grand Theft Auto V 64
−32.8%
85−90
+32.8%
Metro Exodus 48
−25%
60−65
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−31.4%
230−240
+31.4%
Valorant 240−250
−20.5%
300−310
+20.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Cyberpunk 2077 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry 5 91
−31.9%
120−130
+31.9%
Forza Horizon 4 100−110
−26.2%
130−140
+26.2%
Hogwarts Legacy 37
−21.6%
45−50
+21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
−20%
24−27
+20%
Grand Theft Auto V 60
−33.3%
80−85
+33.3%
Hogwarts Legacy 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 29
−20.7%
35−40
+20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−25%
55−60
+25%
Valorant 220−230
−30.6%
290−300
+30.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
Counter-Strike 2 40−45
−31%
55−60
+31%
Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Dota 2 85
−29.4%
110−120
+29.4%
Far Cry 5 44
−25%
55−60
+25%
Forza Horizon 4 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Hogwarts Legacy 17
−23.5%
21−24
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 และ RTX 4000 SFF Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.80 50.65
ความใหม่ล่าสุด 13 ตุลาคม 2021 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 132 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 4000 SFF Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88.6%

RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
L40S L40S
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 710 Mobile
vs
RX 6600 RX 6600
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
vs
RX 6600 RX 6600
Riva TNT2 Riva TNT2
vs
RX 6600 RX 6600
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
RX 6600 RX 6600
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
vs
RX 6600 RX 6600
PRO W7800 Radeon PRO W7800
vs
RX 6600 RX 6600
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
vs
RX 6600 RX 6600
TITAN Ada TITAN Ada
vs
RX 6600 RX 6600
L40S L40S
vs
RX 6600 RX 6600
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
RX 6600 RX 6600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10932 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 54 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 SFF Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 หรือ RTX 4000 SFF Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่