Radeon RX 6600 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает RX 6600 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 48 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.57 | 53.17 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 6144 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−35.1%
| 150−160
+35.1%
|
| 1440p | 56
−33.9%
| 75−80
+33.9%
|
| 4K | 31
−29%
| 40−45
+29%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.88 | нет данных |
| 4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Elden Ring | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
| Metro Exodus | 140
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Valorant | 150−160
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Dota 2 | 141
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| Elden Ring | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Fortnite | 170−180
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Metro Exodus | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Valorant | 150−160
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Dota 2 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−33.8%
|
210−220
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
| Valorant | 150−160
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Elden Ring | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| World of Tanks | 240−250
−20.5%
|
300−310
+20.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Metro Exodus | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Valorant | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Dota 2 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Elden Ring | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Metro Exodus | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Dota 2 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Fortnite | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Valorant | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Так RX 6600 и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 35% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 34% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 29% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.36 | 53.94 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 37%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 88.6%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
