RTX 4000 SFF Ada Generation เทียบกับ Radeon RX 6800

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800 กับ RTX 4000 SFF Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6800
2020
16 จีบี GDDR6,250 Watt
49.55
+9.5%

RX 6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 SFF Ada Generation อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6800 RX 6800
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5157
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา49.85ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.7151.22
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 21AD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$579 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38406144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1700 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2105 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์505.2299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.17 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs9680
TMUs240192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Cores6048

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm168 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
512.0 จีบี/s280.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800 49.55
+9.5%
RTX 4000 SFF Ada Generation 45.25

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800 22138
+9.5%
RTX 4000 SFF Ada Generation 20217

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD174
+16%
150−160
−16%
1440p102
+13.3%
90−95
−13.3%
4K62
+12.7%
55−60
−12.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.33ไม่มีข้อมูล
1440p5.68ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 350
+16.7%
300−310
−16.7%
Cyberpunk 2077 135
+12.5%
120−130
−12.5%
Hogwarts Legacy 208
+15.6%
180−190
−15.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 150−160
+12.1%
140−150
−12.1%
Counter-Strike 2 349
+16.3%
300−310
−16.3%
Cyberpunk 2077 115
+15%
100−105
−15%
Far Cry 5 197
+15.9%
170−180
−15.9%
Fortnite 230−240
+11.4%
210−220
−11.4%
Forza Horizon 4 200−210
+13.9%
180−190
−13.9%
Forza Horizon 5 232
+10.5%
210−220
−10.5%
Hogwarts Legacy 167
+11.3%
150−160
−11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.6%
160−170
−10.6%
Valorant 290−300
+12.3%
260−270
−12.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 150−160
+12.1%
140−150
−12.1%
Counter-Strike 2 259
+12.6%
230−240
−12.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+11.2%
250−260
−11.2%
Cyberpunk 2077 104
+15.6%
90−95
−15.6%
Dota 2 145
+11.5%
130−140
−11.5%
Far Cry 5 186
+16.3%
160−170
−16.3%
Fortnite 230−240
+11.4%
210−220
−11.4%
Forza Horizon 4 200−210
+13.9%
180−190
−13.9%
Forza Horizon 5 210
+10.5%
190−200
−10.5%
Grand Theft Auto V 159
+13.6%
140−150
−13.6%
Hogwarts Legacy 130
+18.2%
110−120
−18.2%
Metro Exodus 147
+13.1%
130−140
−13.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.6%
160−170
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 269
+12.1%
240−250
−12.1%
Valorant 290−300
+12.3%
260−270
−12.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+12.1%
140−150
−12.1%
Cyberpunk 2077 99
+10%
90−95
−10%
Dota 2 128
+16.4%
110−120
−16.4%
Far Cry 5 174
+16%
150−160
−16%
Forza Horizon 4 200−210
+13.9%
180−190
−13.9%
Hogwarts Legacy 96
+12.9%
85−90
−12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.6%
160−170
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+16.9%
130−140
−16.9%
Valorant 290−300
+12.3%
260−270
−12.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 230−240
+11.4%
210−220
−11.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 175
+16.7%
150−160
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+27.3%
300−310
−27.3%
Grand Theft Auto V 125
+13.6%
110−120
−13.6%
Metro Exodus 89
+11.3%
80−85
−11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 300−350
+9.7%
300−310
−9.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+18.2%
110−120
−18.2%
Cyberpunk 2077 74
+13.8%
65−70
−13.8%
Far Cry 5 163
+16.4%
140−150
−16.4%
Forza Horizon 4 160−170
+12%
150−160
−12%
Hogwarts Legacy 73
+12.3%
65−70
−12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+13%
100−105
−13%

1440p
Epic Preset

Fortnite 140−150
+13.8%
130−140
−13.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Grand Theft Auto V 132
+10%
120−130
−10%
Hogwarts Legacy 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 55
+10%
50−55
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+10%
90−95
−10%
Valorant 300−350
+13.3%
270−280
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Counter-Strike 2 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Dota 2 102
+13.3%
90−95
−13.3%
Far Cry 5 91
+13.8%
80−85
−13.8%
Forza Horizon 4 110−120
+19%
100−105
−19%
Hogwarts Legacy 35
+16.7%
30−33
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+15%
80−85
−15%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%

นี่คือวิธีที่ RX 6800 และ RTX 4000 SFF Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6800 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6800 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 49.55 45.25
ความใหม่ล่าสุด 28 ตุลาคม 2020 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 70 วัตต์

RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.5%

ในทางกลับกัน RTX 4000 SFF Ada Generation มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 257.1%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6800 และ RTX 4000 SFF Ada Generation ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6800 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6800
Radeon RX 6800
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6800 Radeon RX 6800
vs
RTX 3070 GeForce RTX 3070
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
Pro W6800 Radeon Pro W6800
RX 6800 Radeon RX 6800
vs
RX 7700 Radeon RX 7700
RTX A1000 Mobile 6 GB NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB
vs
Pro 580 Pro 580
RTX A1000 Mobile 6 GB NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB
vs
RX 5600M RX 5600M
Tesla T40 24 GB NVIDIA Tesla T40 24 GB
vs
Pro Vega II Duo Pro Vega II Duo
RX 5300 XT OEM AMD Radeon RX 5300 XT OEM
vs
GTX 780 Ti GTX 780 Ti
RX 5300 XT OEM AMD Radeon RX 5300 XT OEM
vs
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
RTX 4000 SFF Ada Generation NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
RX 6700 RX 6700
RTX 4000 SFF Ada Generation NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
RTX 4000 SFF Ada Generation NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
RX 6750 GRE 10 GB AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
RX 7700 AMD Radeon RX 7700
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2086 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 53 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 SFF Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800 หรือ RTX 4000 SFF Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่