Radeon RX 6600 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
绩效总分
我们对 Radeon RX 6600 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 SFF Ada Generation 比 RX 6600 高出相当大的 41%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6600和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 112 | 47 |
按受欢迎程度排列 | 14 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 68.86 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Navi 23 | AD104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 13 10月 2021(2年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6600和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600和RTX 4000 SFF Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 6144 |
核心频率 | 2044 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2491 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 35,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 132 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 279.0 | 299.5 |
带浮点的性能 | 8.928 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6600和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 190 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6600和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 14500 MHz | 14 千兆字节/s |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6600和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6600和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6600和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 113
−32.7%
| 150−160
+32.7%
|
1440p | 59
−35.6%
| 80−85
+35.6%
|
4K | 31
−29%
| 40−45
+29%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Cyberpunk 2077 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−41.4%
|
270−280
+41.4%
|
Hitman 3 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
Metro Exodus | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Far Cry 5 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−41.4%
|
270−280
+41.4%
|
Hitman 3 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
Metro Exodus | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 182
−37.4%
|
250−260
+37.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−41.4%
|
270−280
+41.4%
|
Hitman 3 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Horizon Zero Dawn | 142
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
Hitman 3 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Metro Exodus | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−40.6%
|
270−280
+40.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Hitman 3 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−37.4%
|
250−260
+37.4%
|
Metro Exodus | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
这就是 RX 6600 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的33% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的36% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的29% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 39.22 | 55.48 |
新颖性 | 13 10月 2021 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 132 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 41.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了88.6%.
我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6600。
如果您仍然对在Radeon RX 6600和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。