Radeon RX 6600S เทียบกับ RX 6500 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500 XT กับ Radeon RX 6600S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 XT อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 223 | 173 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 75 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 58.64 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.02 | 27.89 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 24 | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $199 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2610 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2815 MHz | 2000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,400 million | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 107 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 180.2 | 224.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.765 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2248 MHz | 1750 MHz |
| 143.9 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 64
−25%
| 80−85
+25%
|
| 1440p | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
| 4K | 16
−12.5%
| 18−21
+12.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.11 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.63 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 12.44 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 64
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−60%
|
60−65
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−152%
|
65−70
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| Metro Exodus | 97
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Valorant | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−129%
|
60−65
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−300%
|
65−70
+300%
|
| Dota 2 | 106
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 43
−105%
|
85−90
+105%
|
| Fortnite | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−140%
|
80−85
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−23.3%
|
100−110
+23.3%
|
| Metro Exodus | 62
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−17.3%
|
180−190
+17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Valorant | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.8%
|
270−280
+7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−167%
|
60−65
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−353%
|
65−70
+353%
|
| Dota 2 | 110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−17.3%
|
180−190
+17.3%
|
| Valorant | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| World of Tanks | 160−170
−26.1%
|
200−210
+26.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−130%
|
50−55
+130%
|
| Metro Exodus | 57
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Valorant | 65−70
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−357%
|
30−35
+357%
|
| Dota 2 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Metro Exodus | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−550%
|
12−14
+550%
|
| Dota 2 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Fortnite | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 3
−867%
|
27−30
+867%
|
| Valorant | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600S เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600S เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 20%
- ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 867%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6500 XT เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (88%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 24.87 | 32.37 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 107 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.2% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.8%
Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
