Radeon RX 6500 XT vs. RX 6600S
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon RX 6500 XT com Radeon RX 6600S, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6600S supera o RX 6500 XT por um substancial 30% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6500 XT e Radeon RX 6600S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 223 | 173 |
| Lugar por popularidade | 75 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 58.61 | sem dados |
| Eficiência energética | 16.03 | 27.91 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Navi 24 | Navi 23 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 19 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6500 XT e Radeon RX 6600S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6500 XT e Radeon RX 6600S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 2610 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2815 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 107 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 180.2 | 224.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.765 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6500 XT e Radeon RX 6600S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6500 XT e Radeon RX 6600S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2248 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 143.9 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6500 XT e Radeon RX 6600S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX 6500 XT e Radeon RX 6600S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6500 XT e Radeon RX 6600S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6500 XT e Radeon RX 6600S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 64
−25%
| 80−85
+25%
|
| 1440p | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
| 4K | 16
−12.5%
| 18−21
+12.5%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.11 | sem dados |
| 1440p | 6.63 | sem dados |
| 4K | 12.44 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 64
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−60%
|
60−65
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−152%
|
65−70
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| Metro Exodus | 97
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Valorant | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−129%
|
60−65
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−300%
|
65−70
+300%
|
| Dota 2 | 106
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 43
−105%
|
85−90
+105%
|
| Fortnite | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−140%
|
80−85
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−23.3%
|
100−110
+23.3%
|
| Metro Exodus | 62
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−17.3%
|
180−190
+17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Valorant | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.8%
|
270−280
+7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−167%
|
60−65
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−353%
|
65−70
+353%
|
| Dota 2 | 110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−17.3%
|
180−190
+17.3%
|
| Valorant | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| World of Tanks | 160−170
−26.1%
|
200−210
+26.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−130%
|
50−55
+130%
|
| Metro Exodus | 57
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Valorant | 65−70
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−357%
|
30−35
+357%
|
| Dota 2 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Metro Exodus | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−550%
|
12−14
+550%
|
| Dota 2 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Fortnite | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 3
−867%
|
27−30
+867%
|
| Valorant | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
É assim que RX 6500 XT e RX 6600S competem em jogos populares:
- RX 6600S é 25% mais rápido em 1080p
- RX 6600S é 17% mais rápido em 1440p
- RX 6600S é 13% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 6500 XT é 20% mais rápido.
- no Forza Horizon 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 6600S é 867% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6500 XT está à frente em 4 testes (6%)
- RX 6600S está à frente em 57 testes (89%)
- há um empate em 3 testes (5%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 24.87 | 32.38 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 107 Watt | 80 Watt |
O RX 6500 XT tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.
O RX 6600S, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 30.2% mais elevada, e um consumo de energia 33.8% inferior.
O Radeon RX 6600S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6500 XT nos testes de desempenho.
Radeon RX 6500 XT destinada para computadores de mesa, e Radeon RX 6600S - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6500 XT e Radeon RX 6600S, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
