Radeon RX 6600S เทียบกับ RX 6800
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800 กับ Radeon RX 6600S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 51 | 186 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 49.68 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.66 | 27.51 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $579 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2105 MHz | 2000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 505.2 | 224.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.17 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 174
+83.2%
| 95−100
−83.2%
|
| 1440p | 102
+85.5%
| 55−60
−85.5%
|
| 4K | 62
+107%
| 30−35
−107%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.33 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.68 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.34 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 350
+101%
|
170−180
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Hogwarts Legacy | 208
+215%
|
65−70
−215%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+40.2%
|
110−120
−40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+101%
|
170−180
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+69.1%
|
65−70
−69.1%
|
| Far Cry 5 | 197
+101%
|
95−100
−101%
|
| Fortnite | 230−240
+68.3%
|
130−140
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+73.7%
|
110−120
−73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+144%
|
95−100
−144%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+153%
|
65−70
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Valorant | 290−300
+52.9%
|
190−200
−52.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+40.2%
|
110−120
−40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+48.9%
|
170−180
−48.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
| Dota 2 | 145
+8.2%
|
130−140
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 186
+89.8%
|
95−100
−89.8%
|
| Fortnite | 230−240
+68.3%
|
130−140
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+73.7%
|
110−120
−73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+121%
|
95−100
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+50%
|
100−110
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 130
+97%
|
65−70
−97%
|
| Metro Exodus | 147
+113%
|
65−70
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+177%
|
95−100
−177%
|
| Valorant | 290−300
+52.9%
|
190−200
−52.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+40.2%
|
110−120
−40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
| Dota 2 | 128
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 174
+77.6%
|
95−100
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+73.7%
|
110−120
−73.7%
|
| Hogwarts Legacy | 96
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+56.7%
|
95−100
−56.7%
|
| Valorant | 290−300
+52.9%
|
190−200
−52.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+68.3%
|
130−140
−68.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+143%
|
70−75
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+82.4%
|
210−220
−82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+116%
|
55−60
−116%
|
| Metro Exodus | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+44.7%
|
220−230
−44.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Far Cry 5 | 163
+130%
|
70−75
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+107%
|
80−85
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Metro Exodus | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+115%
|
45−50
−115%
|
| Valorant | 300−350
+69.1%
|
180−190
−69.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Dota 2 | 102
+9.7%
|
90−95
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 91
+146%
|
35−40
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800 และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800 เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6800 เร็วกว่า 215%
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 5%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 55.38 | 31.13 |
| ความใหม่ล่าสุด | 28 ตุลาคม 2020 | 4 มกราคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77.9% และ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 212.5%
Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6800 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
