Radeon RX 9070 XT เทียบกับ RX 6700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700 XT และ Radeon RX 9070 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6700 XT อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 60 | 31 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 92 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 56.16 | 59.86 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.31 | 15.55 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $479 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6700 XT อยู่ 7%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4096 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2321 MHz | 1660 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2581 MHz | 2970 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 230 Watt | 304 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 413.0 | 760.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.21 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 64 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2518 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 149
−34.2%
| 200−210
+34.2%
|
| 1440p | 82
−34.1%
| 110−120
+34.1%
|
| 4K | 47
−27.7%
| 60−65
+27.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.21
−7.3%
| 3.00
+7.3%
|
| 1440p | 5.84
−7.3%
| 5.45
+7.3%
|
| 4K | 10.19
−2.1%
| 9.98
+2.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 349
+11.9%
|
300−350
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−35.3%
|
160−170
+35.3%
|
| Hogwarts Legacy | 170
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−16.9%
|
170−180
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+11.2%
|
300−350
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−62.6%
|
160−170
+62.6%
|
| Far Cry 5 | 178
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−38.3%
|
250−260
+38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+20.4%
|
180−190
−20.4%
|
| Hogwarts Legacy | 128
−14.1%
|
140−150
+14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 260−270
−36.7%
|
350−400
+36.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−16.9%
|
170−180
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 206
−51.5%
|
300−350
+51.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
| Dota 2 | 175
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 169
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−38.3%
|
250−260
+38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+7.5%
|
180−190
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 161
−3.7%
|
160−170
+3.7%
|
| Hogwarts Legacy | 99
−47.5%
|
140−150
+47.5%
|
| Metro Exodus | 119
−36.1%
|
160−170
+36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−19.7%
|
260−270
+19.7%
|
| Valorant | 260−270
−36.7%
|
350−400
+36.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−16.9%
|
170−180
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−89.4%
|
160−170
+89.4%
|
| Dota 2 | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 159
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−38.3%
|
250−260
+38.3%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−110%
|
260−270
+110%
|
| Valorant | 260−270
−36.7%
|
350−400
+36.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
−54.8%
|
190−200
+54.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−47.9%
|
450−500
+47.9%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
| Metro Exodus | 71
−52.1%
|
100−110
+52.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−48.5%
|
400−450
+48.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.6%
|
160−170
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 137
−12.4%
|
150−160
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−49.7%
|
210−220
+49.7%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−55.2%
|
140−150
+55.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−172%
|
85−90
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Metro Exodus | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−77%
|
130−140
+77%
|
| Valorant | 280−290
−16.6%
|
300−350
+16.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−76%
|
40−45
+76%
|
| Dota 2 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 71
−43.7%
|
100−110
+43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−70.7%
|
160−170
+70.7%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6700 XT และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 20%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 172%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6700 XT เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
- RX 9070 XT เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (87%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 44.37 | 59.57 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มีนาคม 2021 | 6 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 230 วัตต์ | 304 วัตต์ |
RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 32.2%
ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
