RTX A2000 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 กับ RTX A2000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6600
2021
8 จีบี GDDR6,132 Watt
39.25
+53.1%

RX 6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 Mobile อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6600 RX 6600
RTX A2000 Mobile RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ118219
จัดอันดับตามความนิยม14ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา66.43ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.4418.55
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 23GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1626 MHz893 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2491 MHz1358 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)132 Watt95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.0108.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.928 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Cores2820

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาว190 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1375 MHz
224.0 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.2
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 39.25
+53.1%
RTX A2000 Mobile 25.64

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600 15124
+53.1%
RTX A2000 Mobile 9880

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600 31774
+76%
RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600 94734
+48.6%
RTX A2000 Mobile 63738

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600 23366
+77.6%
RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 145870
+142%
RTX A2000 Mobile 60336

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6600 168
+74.5%
RTX A2000 Mobile 96

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6600 186
+30.5%
RTX A2000 Mobile 142

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6600 125
+14%
RTX A2000 Mobile 110

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6600 225
+66.4%
RTX A2000 Mobile 135

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6600 121
+3.7%
RTX A2000 Mobile 116

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6600 75
+66.7%
RTX A2000 Mobile 45

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6600 112
+59.4%
RTX A2000 Mobile 70

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6600 22
+102%
RTX A2000 Mobile 11

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD111
+40.5%
79
−40.5%
1440p56
+33.3%
42
−33.3%
4K30
−23.3%
37
+23.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.96ไม่มีข้อมูล
1440p5.88ไม่มีข้อมูล
4K10.97ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 169
+156%
65−70
−156%
Counter-Strike 2 111
+136%
45−50
−136%
Cyberpunk 2077 107
+44.6%
74
−44.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 120
+81.8%
65−70
−81.8%
Battlefield 5 120−130
+33.7%
95−100
−33.7%
Counter-Strike 2 84
+78.7%
45−50
−78.7%
Cyberpunk 2077 91
+46.8%
62
−46.8%
Far Cry 5 154
+60.4%
96
−60.4%
Fortnite 160−170
+34.5%
110−120
−34.5%
Forza Horizon 4 140−150
+46.9%
95−100
−46.9%
Forza Horizon 5 123
+80.9%
65−70
−80.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+54.3%
90−95
−54.3%
Valorant 210−220
+30.9%
160−170
−30.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 70
+6.1%
65−70
−6.1%
Battlefield 5 120−130
+33.7%
95−100
−33.7%
Counter-Strike 2 68
+44.7%
45−50
−44.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.2%
250−260
−8.2%
Cyberpunk 2077 73
+46%
50
−46%
Dota 2 150
+3.4%
145
−3.4%
Far Cry 5 142
+61.4%
88
−61.4%
Fortnite 160−170
+34.5%
110−120
−34.5%
Forza Horizon 4 140−150
+46.9%
95−100
−46.9%
Forza Horizon 5 98
+44.1%
65−70
−44.1%
Grand Theft Auto V 137
+29.2%
106
−29.2%
Metro Exodus 82
+86.4%
44
−86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+54.3%
90−95
−54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+53.1%
96
−53.1%
Valorant 210−220
+30.9%
160−170
−30.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+33.7%
95−100
−33.7%
Counter-Strike 2 59
+25.5%
45−50
−25.5%
Cyberpunk 2077 59
+43.9%
41
−43.9%
Dota 2 107
−20.6%
129
+20.6%
Far Cry 5 134
+61.4%
83
−61.4%
Forza Horizon 4 140−150
+46.9%
95−100
−46.9%
Forza Horizon 5 85
+25%
65−70
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+54.3%
90−95
−54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+80%
50
−80%
Valorant 210−220
+30.9%
160−170
−30.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+34.5%
110−120
−34.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+47.9%
160−170
−47.9%
Grand Theft Auto V 64
+28%
50
−28%
Metro Exodus 48
+77.8%
27
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+21.5%
200−210
−21.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+40.3%
65−70
−40.3%
Cyberpunk 2077 34
+36%
25
−36%
Far Cry 5 91
+71.7%
53
−71.7%
Forza Horizon 4 100−110
+66.1%
60−65
−66.1%
Forza Horizon 5 60
+39.5%
40−45
−39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+70%
40−45
−70%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+66.7%
55−60
−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Grand Theft Auto V 60
+36.4%
44
−36.4%
Metro Exodus 29
+45%
20−22
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+33.3%
33
−33.3%
Valorant 220−230
+58.6%
140−150
−58.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%
Counter-Strike 2 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 14
+40%
10−11
−40%
Dota 2 85
+18.1%
72
−18.1%
Far Cry 5 44
+69.2%
26
−69.2%
Forza Horizon 4 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
Forza Horizon 5 29
+26.1%
21−24
−26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+88%
24−27
−88%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 156%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 57%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
  • RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 39.25 25.64
ความใหม่ล่าสุด 13 ตุลาคม 2021 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 132 วัตต์ 95 วัตต์

RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.9%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
RTX 3080 Max-Q NVIDIA RTX 3080 Max-Q
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
RTX 3080 Max-Q NVIDIA RTX 3080 Max-Q
vs
RTX 5090 5090
RTX 3050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
vs
Apple M4 16-core GPU 16 core GPU
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
Arc A580 Arc A580
RX 6600M AMD Radeon RX 6600M
vs
ROG Ally Extreme GPU Ally Extreme GPU
RX 6600 AMD Radeon RX 6600
vs
PRO W7700 PRO W7700
RTX 3050 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
Apple M2 Max 38-Core GPU Max 38-Core GPU
T1200 Mobile NVIDIA Quadro T1200 Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EU
RX 9070 XT AMD RX 9070 XT
vs
RX 7900 XT RX 7900 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10478 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 101 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่