Radeon RX 6950 XT เทียบกับ RTX A2000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A2000 Mobile กับ Radeon RX 6950 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A2000 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
24.56

RX 6950 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 Mobile อย่างมหาศาลถึง 186% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22921
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล27.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.2714.85
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA106Navi 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25605120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก893 MHz1925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1358 MHz2324 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,250 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt335 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์108.6743.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.953 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs48128
TMUs80320
Tensor Cores80ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores2080

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHz2250 MHz
176.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 Mobile 24.56
RX 6950 XT 70.36
+186%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 Mobile 9820
RX 6950 XT 28129
+186%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A2000 Mobile 18058
RX 6950 XT 72228
+300%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A2000 Mobile 63738
RX 6950 XT 119918
+88.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A2000 Mobile 13157
RX 6950 XT 59882
+355%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A2000 Mobile 60336
RX 6950 XT 229172
+280%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX A2000 Mobile 96
RX 6950 XT 143
+48.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX A2000 Mobile 142
RX 6950 XT 188
+31.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX A2000 Mobile 110
+107%
RX 6950 XT 53

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX A2000 Mobile 135
RX 6950 XT 284
+110%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX A2000 Mobile 116
RX 6950 XT 139
+19.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX A2000 Mobile 45
RX 6950 XT 77
+70.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX A2000 Mobile 70
RX 6950 XT 286
+309%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX A2000 Mobile 11
RX 6950 XT 29
+168%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD78
−179%
218
+179%
1440p42
−219%
134
+219%
4K38
−121%
84
+121%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.04
1440pไม่มีข้อมูล8.20
4Kไม่มีข้อมูล13.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−154%
351
+154%
Cyberpunk 2077 74
−118%
161
+118%
Hogwarts Legacy 45−50
−322%
207
+322%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−88.4%
170−180
+88.4%
Counter-Strike 2 130−140
−146%
339
+146%
Cyberpunk 2077 62
−131%
143
+131%
Far Cry 5 96
−88.5%
181
+88.5%
Fortnite 110−120
−156%
300−350
+156%
Forza Horizon 4 95−100
−184%
270−280
+184%
Forza Horizon 5 75−80
−212%
237
+212%
Hogwarts Legacy 45−50
−280%
186
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−89.2%
170−180
+89.2%
Valorant 160−170
−136%
350−400
+136%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−88.4%
170−180
+88.4%
Counter-Strike 2 130−140
−130%
318
+130%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−8.6%
270−280
+8.6%
Cyberpunk 2077 50
−156%
128
+156%
Dota 2 145
−37.2%
199
+37.2%
Far Cry 5 88
−96.6%
173
+96.6%
Fortnite 110−120
−156%
300−350
+156%
Forza Horizon 4 95−100
−184%
270−280
+184%
Forza Horizon 5 75−80
−201%
229
+201%
Grand Theft Auto V 106
−62.3%
172
+62.3%
Hogwarts Legacy 45−50
−229%
161
+229%
Metro Exodus 44
−330%
189
+330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−89.2%
170−180
+89.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−292%
376
+292%
Valorant 160−170
−136%
350−400
+136%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−88.4%
170−180
+88.4%
Cyberpunk 2077 41
−198%
122
+198%
Dota 2 129
−29.5%
167
+29.5%
Far Cry 5 83
−97.6%
164
+97.6%
Forza Horizon 4 95−100
−184%
270−280
+184%
Hogwarts Legacy 45−50
−149%
122
+149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−89.2%
170−180
+89.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−332%
216
+332%
Valorant 160−170
−136%
350−400
+136%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−156%
300−350
+156%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−345%
236
+345%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−205%
500−550
+205%
Grand Theft Auto V 50
−206%
153
+206%
Metro Exodus 27
−344%
120
+344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−137%
450−500
+137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−158%
170−180
+158%
Cyberpunk 2077 25
−272%
93
+272%
Far Cry 5 53
−208%
163
+208%
Forza Horizon 4 60−65
−279%
230−240
+279%
Hogwarts Legacy 27−30
−270%
100
+270%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−331%
160−170
+331%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−165%
150−160
+165%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−142%
58
+142%
Grand Theft Auto V 44
−295%
174
+295%
Hogwarts Legacy 14−16
−247%
50−55
+247%
Metro Exodus 20−22
−285%
77
+285%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−336%
144
+336%
Valorant 140−150
−136%
300−350
+136%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−246%
120−130
+246%
Counter-Strike 2 24−27
−292%
90−95
+292%
Cyberpunk 2077 10−11
−360%
46
+360%
Dota 2 72
−95.8%
141
+95.8%
Far Cry 5 26
−377%
124
+377%
Forza Horizon 4 40−45
−350%
180−190
+350%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−284%
95−100
+284%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−204%
75−80
+204%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 Mobile และ RX 6950 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 219% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 377%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 24.56 70.36
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 335 วัตต์

RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 252.6%

ในทางกลับกัน RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 186.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6950 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 104 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2805 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 Mobile หรือ Radeon RX 6950 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่