Radeon RX 6300M vs Arc A380

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6300M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	381	387
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	38.46
Efficacité énergétique	33.50	15.24
Architecture	RDNA 2.0 (2020−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de code	Navi 24	DG2-128
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	4 Janvier 2022 (3 ans il y a)	14 Juin 2022 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$149

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 6300M et Arc A380: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6300M et Arc A380, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	768	1024
Fréquence de noyau	2000 MHz	2000 MHz
Fréquence en mode Boost	2400 MHz	2050 MHz
Nombre de transistors	5,400 million	7,200 million
Processus technologique de fabrication	6 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	75 Watt
Vitesse de texturation	115.2	131.2
Performance à virgule flottante	3.686 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	64
Tensor Cores	pas de données	128
Ray Tracing Cores	12	8
L0 Cache	192 Kb	pas de données
L1 Cache	256 Kb	pas de données
L2 Cache	1024 Kb	4 Mb
L3 Cache	8 Mb	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6300M et Arc A380 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
Longueur	pas de données	222 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6300M et Arc A380 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	6 Gb
Largeur de bus de mémoire	32 Bit	96 Bit
Fréquence de mémoire	2250 MHz	1937 MHz
Bande passante de la mémoire	72 Gb/s	186.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	+	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6300M et Arc A380. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon RX 6300M et Arc A380 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6300M et Arc A380 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RX 6300M 14.53
+2.5%

Arc A380 14.17

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 6300M 6421
+2.5%

Échantillons : 5

Arc A380 6263
Échantillons : 478

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 6300M et Arc A380 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

45−50

−4.4%

47
+4.4%

Coût par cadre, en $

1080p

pas de données

3.17

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 −108%	183 +108%
Cyberpunk 2077	30−35 −24.2%	41 +24.2%
Hogwarts Legacy	27−30 +26.1%	23 −26.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Counter-Strike 2	85−90 −38.6%	122 +38.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	33 +0%
Far Cry 5	50−55 −21.6%	62 +21.6%
Fortnite	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Forza Horizon 4	65−70 −16.9%	76 +16.9%
Forza Horizon 5	45−50 −46.9%	72 +46.9%
Hogwarts Legacy	27−30 +61.1%	18 −61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Valorant	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Counter-Strike 2	85−90 +54.4%	57 −54.4%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +2%	200−210 −2%
Cyberpunk 2077	30−35 +13.8%	29 −13.8%
Dota 2	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
Far Cry 5	50−55 −11.8%	57 +11.8%
Fortnite	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Forza Horizon 4	65−70 −10.8%	72 +10.8%
Forza Horizon 5	45−50 −30.6%	64 +30.6%
Grand Theft Auto V	55−60 +78.8%	33 −78.8%
Hogwarts Legacy	27−30 +123%	13 −123%
Metro Exodus	30−35 −21.2%	40 +21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −57.1%	66 +57.1%
Valorant	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +26.9%	26 −26.9%
Dota 2	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
Far Cry 5	50−55 −2%	52 +2%
Forza Horizon 4	65−70 +14%	57 −14%
Hogwarts Legacy	27−30 +314%	7 −314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +23.5%	34 −23.5%
Valorant	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+2.4%

85−90

−2.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +2.7%	140−150 −2.7%
Valorant	150−160 +1.3%	150−160 −1.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	30−35 +3%	30−35 −3%
Forza Horizon 4	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+2.9%

30−35

−2.9%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Valorant	85−90 +3.6%	80−85 −3.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 +12%	50−55 −12%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+6.7%

14−16

−6.7%

C'est ainsi que RX 6300M et Arc A380 rivalisent dans les jeux populaires :

Arc A380 est 4% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Hogwarts Legacy, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX 6300M est 314% plus rapide.
dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Arc A380 est 108% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RX 6300M est en avance sur 39 tests (62%)
Arc A380 est en avance sur 12 tests (19%)
il y a un tirage au sort dans 12 tests (19%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	14.53	14.17
Nouveauté	4 Janvier 2022	14 Juin 2022
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	6 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	75 Watt

RX 6300M a un score de performance agrégé 2.5% plus élevé, et 114.3% de consommation d'énergie en moins.

Arc A380, quant à lui, a un avantage d'âge de 5 mois, et une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX 6300M et Arc A380.

Il faut savoir que Radeon RX 6300M est destiné aux ordinateurs portables et Arc A380 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX 6300M

Arc A380

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Radeon RX 6300M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Arc A380

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon RX 6300M

GeForce GTX 1050 Ti (portable)

Iris Xe Graphics 96EU

RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

Arctic Sound M

RTX 5070 Ti

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 13 votes

Évaluez Radeon RX 6300M sur une échelle de 1 à 5:

3.5 941 votes

Évaluez Arc A380 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon RX 6300M ou Arc A380, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.