Radeon RX 590 ضد RX 7700

المركز في تصنيف الأداء	228	39
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	25.32	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.61	20.09
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Polaris 30	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)	2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$279	$479

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	3072
سرعة الساعة الأساسية	1469 MHz	1900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1545 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	222.5	499.2
أداء النقطة العائمة	7.119 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	144	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	241 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 590 24.34

RX 7700 58.13
+139%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 590 9389

RX 7700 22424
+139%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	99 −132%	230−240 +132%
1440p	56 −132%	130−140 +132%
4K	36 −136%	85−90 +136%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.82	2.08
1440p	4.98	3.68
4K	7.75	5.64

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−138%

95−100
+138%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 −131%	150−160 +131%
Assassin's Creed Valhalla	86 −133%	200−210 +133%
Battlefield 5	136 −121%	300−310 +121%
Call of Duty: Modern Warfare	69 −132%	160−170 +132%
Cyberpunk 2077	40−45 −138%	95−100 +138%
Far Cry 5	90 −133%	210−220 +133%
Far Cry New Dawn	90 −133%	210−220 +133%
Forza Horizon 4	274 −137%	650−700 +137%
Hitman 3	45−50 −124%	110−120 +124%
Horizon Zero Dawn	301 −133%	700−750 +133%
Metro Exodus	124 −134%	290−300 +134%
Red Dead Redemption 2	91 −131%	210−220 +131%
Shadow of the Tomb Raider	140 −114%	300−310 +114%
Watch Dogs: Legion	272 −121%	600−650 +121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	113 −130%	260−270 +130%
Assassin's Creed Valhalla	73 −133%	170−180 +133%
Battlefield 5	122 −138%	290−300 +138%
Call of Duty: Modern Warfare	64 −134%	150−160 +134%
Cyberpunk 2077	40−45 −138%	95−100 +138%
Far Cry 5	74 −130%	170−180 +130%
Far Cry New Dawn	71 −125%	160−170 +125%
Forza Horizon 4	259 −132%	600−650 +132%
Hitman 3	45−50 −124%	110−120 +124%
Horizon Zero Dawn	287 −126%	650−700 +126%
Metro Exodus	97 −137%	230−240 +137%
Red Dead Redemption 2	74 −130%	170−180 +130%
Shadow of the Tomb Raider	114 −137%	270−280 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −126%	120−130 +126%
Watch Dogs: Legion	261 −130%	600−650 +130%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 −131%	90−95 +131%
Assassin's Creed Valhalla	62 −126%	140−150 +126%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −117%	100−105 +117%
Cyberpunk 2077	40−45 −138%	95−100 +138%
Far Cry 5	55 −136%	130−140 +136%
Forza Horizon 4	91 −131%	210−220 +131%
Hitman 3	45−50 −124%	110−120 +124%
Horizon Zero Dawn	96 −129%	220−230 +129%
Shadow of the Tomb Raider	100 −130%	230−240 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −135%	120−130 +135%
Watch Dogs: Legion	35 −129%	80−85 +129%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

64
−134%

150−160

+134%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −117%	100−105 +117%
Far Cry New Dawn	35−40 −130%	85−90 +130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −120%	55−60 +120%
Assassin's Creed Valhalla	55 −136%	130−140 +136%
Call of Duty: Modern Warfare	38 −137%	90−95 +137%
Cyberpunk 2077	14−16 −133%	35−40 +133%
Far Cry 5	27−30 −132%	65−70 +132%
Forza Horizon 4	130−140 −116%	300−310 +116%
Hitman 3	27−30 −124%	65−70 +124%
Horizon Zero Dawn	72 −136%	170−180 +136%
Metro Exodus	58 −124%	130−140 +124%
Shadow of the Tomb Raider	70 −129%	160−170 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −133%	70−75 +133%
Watch Dogs: Legion	203 −122%	450−500 +122%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

43
−133%

100−105

+133%

4K
High Preset

Battlefield 5	39 −131%	90−95 +131%
Far Cry New Dawn	26 −131%	60−65 +131%
Hitman 3	18−20 −137%	45−50 +137%
Horizon Zero Dawn	57 −128%	130−140 +128%
Metro Exodus	36 −136%	85−90 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −134%	75−80 +134%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −137%	45−50 +137%
Assassin's Creed Valhalla	42 −138%	100−105 +138%
Call of Duty: Modern Warfare	20 −125%	45−50 +125%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry 5	17 −135%	40−45 +135%
Forza Horizon 4	46 −117%	100−105 +117%
Shadow of the Tomb Raider	40 −138%	95−100 +138%
Watch Dogs: Legion	13 −131%	30−33 +131%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−133%

70−75
+133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 590 و RX 7700 في الألعاب الشعبية:

RX 7700 هو 132 أسرع في 1080p
RX 7700 هو 132 أسرع في 1440p
RX 7700 هو 136 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.34	58.13
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	200 واط

يحتوي RX 590 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 138.8% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

Radeon RX 7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 590 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.