Radeon RX 590 ضد RX 7700

المركز في تصنيف الأداء	234	41
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	23.99	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.61	20.13
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Polaris 30	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)	2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$479

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	3072
سرعة الساعة الأساسية	1469 MHz	1900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1545 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	222.5	499.2
أداء النقطة العائمة	7.119 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	144	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	241 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 590 23.49

RX 7700 56.27
+140%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 590 9387

RX 7700 22488
+140%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	102 −135%	240−250 +135%
1440p	61 −130%	140−150 +130%
4K	37 −130%	85−90 +130%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.74 −37.1%	2.00 +37.1%
1440p	4.57 −33.7%	3.42 +33.7%
4K	7.54 −33.8%	5.64 +33.8%

التكلفة لكل إطار في RX 7700 أقل بنسبة 37 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 7700 أقل بنسبة 34 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 7700 أقل بنسبة 34 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −122%	100−105 +122%
Cyberpunk 2077	50−55 −120%	110−120 +120%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	87 −130%	200−210 +130%
Counter-Strike 2	45−50 −122%	100−105 +122%
Cyberpunk 2077	50−55 −120%	110−120 +120%
Forza Horizon 4	137 −119%	300−310 +119%
Forza Horizon 5	65−70 −131%	150−160 +131%
Metro Exodus	88 −139%	210−220 +139%
Red Dead Redemption 2	91 −131%	210−220 +131%
Valorant	128 −134%	300−310 +134%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	129 −133%	300−310 +133%
Counter-Strike 2	45−50 −122%	100−105 +122%
Cyberpunk 2077	50−55 −120%	110−120 +120%
Dota 2	52 −131%	120−130 +131%
Far Cry 5	75−80 −137%	180−190 +137%
Fortnite	116 −133%	270−280 +133%
Forza Horizon 4	114 −137%	270−280 +137%
Forza Horizon 5	65−70 −131%	150−160 +131%
Grand Theft Auto V	79 −128%	180−190 +128%
Metro Exodus	60 −133%	140−150 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	239 −130%	550−600 +130%
Red Dead Redemption 2	39 −131%	90−95 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −128%	180−190 +128%
Valorant	64 −134%	150−160 +134%
World of Tanks	250−260 −135%	600−650 +135%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	71 −139%	170−180 +139%
Counter-Strike 2	45−50 −122%	100−105 +122%
Cyberpunk 2077	50−55 −120%	110−120 +120%
Dota 2	80−85 −138%	200−210 +138%
Far Cry 5	75−80 −137%	180−190 +137%
Forza Horizon 4	100 −130%	230−240 +130%
Forza Horizon 5	65−70 −131%	150−160 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 −128%	180−190 +128%
Valorant	110 −136%	260−270 +136%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 −132%	95−100 +132%
Grand Theft Auto V	40−45 −132%	95−100 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −129%	400−450 +129%
Red Dead Redemption 2	25 −120%	55−60 +120%
World of Tanks	160−170 −116%	350−400 +116%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −124%	110−120 +124%
Counter-Strike 2	21−24 −127%	50−55 +127%
Cyberpunk 2077	21−24 −138%	50−55 +138%
Far Cry 5	70−75 −139%	170−180 +139%
Forza Horizon 4	70 −129%	160−170 +129%
Forza Horizon 5	35−40 −131%	90−95 +131%
Metro Exodus	58 −124%	130−140 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −136%	85−90 +136%
Valorant	75 −127%	170−180 +127%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −125%	45−50 +125%
Dota 2	41 −132%	95−100 +132%
Grand Theft Auto V	41 −132%	95−100 +132%
Metro Exodus	19 −137%	45−50 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	82 −132%	190−200 +132%
Red Dead Redemption 2	16 −119%	35−40 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −132%	95−100 +132%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −133%	70−75 +133%
Counter-Strike 2	20−22 −125%	45−50 +125%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Dota 2	40−45 −138%	100−105 +138%
Far Cry 5	30−35 −134%	75−80 +134%
Fortnite	34 −135%	80−85 +135%
Forza Horizon 4	40 −138%	95−100 +138%
Forza Horizon 5	21−24 −138%	50−55 +138%
Valorant	39 −131%	90−95 +131%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 590 و RX 7700 في الألعاب الشعبية:

RX 7700 هو 135 أسرع في 1080p
RX 7700 هو 130 أسرع في 1440p
RX 7700 هو 130 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.49	56.27
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	200 واط

يحتوي RX 590 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 139.5% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

Radeon RX 7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 590 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.