T1200 Mobile เทียบกับ Radeon RX 580 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	289	274
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	23.30	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.47	14.70
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$301.69	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1077 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	155.1	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.963 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	144	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	10000 MHz
	256.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 580 มือถือ 19.48

T1200 Mobile 20.20
+3.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 มือถือ 15223
+5.8%

T1200 Mobile 14387

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 580 มือถือ 11261
+11.1%

T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 มือถือ 69325
+36.4%

T1200 Mobile 50827

3DMark Time Spy Graphics

RX 580 มือถือ 3505

T1200 Mobile 3595
+2.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	78 +32.2%	59 −32.2%
1440p	30−35 −10%	33 +10%
4K	31 −252%	109 +252%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.87	ไม่มีข้อมูล
1440p	10.06	ไม่มีข้อมูล
4K	9.73	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+3.1%

30−35

−3.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −34.3%	47 +34.3%
Battlefield 5	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +5%	40−45 −5%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Far Cry New Dawn	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Forza Horizon 4	120−130 +2.4%	120−130 −2.4%
Hitman 3	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Horizon Zero Dawn	95−100 +3.1%	95−100 −3.1%
Metro Exodus	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Red Dead Redemption 2	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +3%	65−70 −3%
Watch Dogs: Legion	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +25%	28 −25%
Battlefield 5	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +5%	40−45 −5%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Far Cry New Dawn	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Forza Horizon 4	120−130 +2.4%	120−130 −2.4%
Hitman 3	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Horizon Zero Dawn	95−100 +3.1%	95−100 −3.1%
Metro Exodus	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Red Dead Redemption 2	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −7.4%	73 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Watch Dogs: Legion	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +66.7%	21 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +5%	40−45 −5%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Forza Horizon 4	120−130 +2.4%	120−130 −2.4%
Hitman 3	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Horizon Zero Dawn	95−100 +57.1%	63 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +7.9%	63 −7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +0%	37 +0%
Watch Dogs: Legion	90−95 +389%	19 −389%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+3.8%

50−55

−3.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +5%	20−22 −5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 4	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
Hitman 3	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −7.1%	45 +7.1%
Metro Exodus	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −11.9%	47 +11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 +2.5%	110−120 −2.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+3%

30−35

−3%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Hitman 3	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 +3.9%	100−110 −3.9%
Metro Exodus	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +20%	20−22 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+5.9%

16−18

−5.9%

นี่คือวิธีที่ RX 580 มือถือ และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 580 มือถือ เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
T1200 Mobile เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
T1200 Mobile เร็วกว่า 252% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 580 มือถือ เร็วกว่า 389%
ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 34%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 580 มือถือ เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (85%)
T1200 Mobile เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.48	20.20
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	95 วัตต์

RX 580 มือถือ มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 580 มือถือ และ T1200 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 580 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 580 มือถือ

T1200 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 580 มือถือ

พบกับ

GeForce GTX 1060 มือถือ

T1200 Mobile

พบกับ

Quadro T2000 มือถือ

Radeon RX 580 มือถือ

พบกับ

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 1080 Max-Q

พบกับ

Radeon RX 580 มือถือ

GeForce GTX 1070 Max-Q

พบกับ

Radeon RX 580 มือถือ

พบกับ

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Radeon RX 580 มือถือ

พบกับ

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon RX 580 มือถือ

พบกับ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 5 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: