Radeon RX 580 (モバイル)対NVIDIA T1200 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580 (モバイル)とT1200 Mobileを比較した。

RX 580 (モバイル)
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
16.75

T1200 Mobileは、RX 580 (モバイル)をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

Radeon RX 580 (Laptop)とT1200 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位303288
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価21.40データなし
電力効率13.3214.58
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 20データなし
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)12 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$301.69 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 (Laptop)とT1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 (Laptop)とT1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041024
コア周波数1000 MHz855 MHz
Boost周波数1077 MHz1425 MHz
トランジスタの数5,700 millionデータなし
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
テクスチャリングの速度155.1データなし
浮動小数点性能4.963 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs144データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 (Laptop)とT1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580 (Laptop)とT1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580 (Laptop)とT1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580 (Laptop)とT1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580 (モバイル)とT1200 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 (モバイル) 16.75
T1200 Mobile 17.42
+4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 (モバイル) 15223
+5.8%
T1200 Mobile 14387

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 (モバイル) 11261
+11.1%
T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 (モバイル) 69325
+36.4%
T1200 Mobile 50827

3DMark Time Spy Graphics

RX 580 (モバイル) 3505
T1200 Mobile 3595
+2.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580 (モバイル)およびT1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+32.8%
58
−32.8%
1440p30−35
−6.7%
32
+6.7%
4K30
−200%
90
+200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.92データなし
1440p10.06データなし
4K10.06データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Counter-Strike 2 100−110
−4.8%
100−110
+4.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Battlefield 5 75−80
−3.9%
75−80
+3.9%
Counter-Strike 2 100−110
−4.8%
100−110
+4.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry 5 60−65
−4.8%
65
+4.8%
Fortnite 183
+83%
100−105
−83%
Forza Horizon 4 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Forza Horizon 5 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
−4.3%
70−75
+4.3%
Valorant 130−140
−2.2%
140−150
+2.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Battlefield 5 75−80
−3.9%
75−80
+3.9%
Counter-Strike 2 100−110
−4.8%
100−110
+4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−2.2%
220−230
+2.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Dota 2 76
−50%
114
+50%
Far Cry 5 60−65
+5.1%
59
−5.1%
Fortnite 81
−23.5%
100−105
+23.5%
Forza Horizon 4 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Forza Horizon 5 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Grand Theft Auto V 62
−14.5%
71
+14.5%
Metro Exodus 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−26.3%
70−75
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−4.4%
71
+4.4%
Valorant 130−140
−2.2%
140−150
+2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−3.9%
75−80
+3.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Dota 2 69
−55.1%
107
+55.1%
Far Cry 5 60−65
+10.7%
56
−10.7%
Forza Horizon 4 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−75.6%
70−75
+75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+0%
37
+0%
Valorant 130−140
−2.2%
140−150
+2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
−66.7%
100−105
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−3.8%
130−140
+3.8%
Grand Theft Auto V 30−35
−19.4%
37
+19.4%
Metro Exodus 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−1.8%
170−180
+1.8%
Valorant 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 40−45
+0%
41
+0%
Forza Horizon 4 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−16.7%
27−30
+16.7%
Valorant 100−110
−4.9%
100−110
+4.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 60−65
−73%
109
+73%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−35.7%
18−20
+35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのRX 580 (モバイル)とT1200 Mobileの競争である:

  • RX 580 (モバイル)は1080pでは33%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは7%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 580 (モバイル)の方が83%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が76%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでRX 580 (モバイル)が先行(5%)。
  • 55テストでT1200 Mobileが先行(87%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.75 17.42
ノベルティ 18 4月 2017 12 4月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 95 ワット

RX 580 (モバイル)は100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T1200 Mobileは 4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、5.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 580 (モバイル) と T1200 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX 580 (モバイル)はノートブック用で、T1200 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580 (モバイル)
Radeon RX 580 (モバイル)
NVIDIA T1200 Mobile
T1200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 29 票

1から5のスケールでRadeon RX 580 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 票

1から5のスケールでT1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 580 (モバイル)やT1200 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。