Radeon RX 580 (移动) 与 T1200 Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX 580 (移动) 和 T1200 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,T1200 Mobile以最小的 3% 优于RX 580 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580 (Laptop)和T1200 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 279 | 268 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 24.22 | 没有数据 |
電源效率 | 13.59 | 14.73 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Polaris 20 | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $301.69 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 580 (Laptop)和T1200 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (Laptop)和T1200 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1024 |
核心频率 | 1000 MHz | 855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1077 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 155.1 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 4.963 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 32 | 没有数据 |
TMUs | 144 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 580 (Laptop)和T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | MXM-B (3.0) | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 580 (Laptop)和T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 580 (Laptop)和T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 580 (Laptop)和T1200 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 580 (移动)和T1200 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 (移动) 和T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 77
+30.5%
| 59
−30.5%
|
1440p | 30−35
−16.7%
| 35
+16.7%
|
4K | 31
−190%
| 90
+190%
|
每格成本,美元
1080p | 3.92 | 没有数据 |
1440p | 10.06 | 没有数据 |
4K | 9.73 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
Metro Exodus | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
Battlefield 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
Metro Exodus | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−7.4%
|
73
+7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+57.1%
|
63
−57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+7.9%
|
63
−7.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+389%
|
19
−389%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Hitman 3 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−11.9%
|
47
+11.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Hitman 3 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+3.9%
|
100−110
−3.9%
|
Metro Exodus | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
这就是 RX 580 (移动) 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 580 (移动) 的31% 速度更快
- 在 1440p 中,T1200 Mobile 的17% 速度更快
- 在 4K 中,T1200 Mobile 的190% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 580 (移动)的速度要快 389%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,T1200 Mobile的速度要快 34%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 580 (移动) 在 61次测试 中领先 (85%)
- T1200 Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 7项测试 (10%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 19.66 | 20.25 |
新颖性 | 18 4月 2017 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 95 瓦特 |
RX 580 (移动) 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,T1200 Mobile 的综合绩效得分高出 3%、年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了5.3%.
鉴于性能差异极小,Radeon RX 580 (移动) 和 T1200 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在Radeon RX 580 (移动)和T1200 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。