Radeon RX 7700 XT เทียบกับ RX 5700

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	131	43
จัดอันดับตามความนิยม	43	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	43.63	71.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.29	16.39
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Navi 32
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5700 อยู่ 64%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	3456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1465 MHz	1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	248.4	549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.949 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	144	216
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	54

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	268 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2250 MHz
	448.0 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 36.91

RX 7700 XT 57.61
+56.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 14374

RX 7700 XT 22436
+56.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 31470

RX 7700 XT 57340
+82.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 91993

RX 7700 XT 126733
+37.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 23746

RX 7700 XT 42801
+80.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 132911

RX 7700 XT 201871
+51.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 489113

RX 7700 XT 730434
+49.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	118 −59.3%	188 +59.3%
1440p	71 −43.7%	102 +43.7%
4K	44 −29.5%	57 +29.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.96 −23.8%	2.39 +23.8%
1440p	4.92 −11.7%	4.40 +11.7%
4K	7.93 −0.7%	7.88 +0.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	159 −66.7%	265 +66.7%
Counter-Strike 2	82 −115%	176 +115%
Cyberpunk 2077	84 −130%	193 +130%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	121 −64.5%	199 +64.5%
Battlefield 5	115 −37.4%	150−160 +37.4%
Counter-Strike 2	67 −116%	145 +116%
Cyberpunk 2077	75 −111%	158 +111%
Far Cry 5	156 −20.5%	188 +20.5%
Fortnite	166 −44%	230−240 +44%
Forza Horizon 4	132 −111%	278 +111%
Forza Horizon 5	126 −26.2%	150−160 +26.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	151 −17.2%	170−180 +17.2%
Valorant	294 −0.7%	290−300 +0.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	70 −70%	119 +70%
Battlefield 5	105 −50.5%	150−160 +50.5%
Counter-Strike 2	57 −112%	121 +112%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	67 −97%	132 +97%
Dota 2	156 −53.8%	240−250 +53.8%
Far Cry 5	144 −25.7%	181 +25.7%
Fortnite	140 −70.7%	230−240 +70.7%
Forza Horizon 4	130 −109%	272 +109%
Forza Horizon 5	97 −63.9%	150−160 +63.9%
Grand Theft Auto V	137 −21.2%	166 +21.2%
Metro Exodus	87 −74.7%	152 +74.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144 −22.9%	170−180 +22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 −101%	295 +101%
Valorant	291 −1.7%	290−300 +1.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	97 −62.9%	150−160 +62.9%
Counter-Strike 2	50 −120%	110 +120%
Cyberpunk 2077	58 −110%	122 +110%
Dota 2	146 −50.7%	220−230 +50.7%
Far Cry 5	135 −23.7%	167 +23.7%
Forza Horizon 4	118 −95.8%	231 +95.8%
Forza Horizon 5	94 −48.9%	140−150 +48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 −27.3%	170−180 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 −84.6%	168 +84.6%
Valorant	160 −85%	290−300 +85%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

118

−103%

230−240
+103%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −62.2%	350−400 +62.2%
Grand Theft Auto V	72 −45.8%	105 +45.8%
Metro Exodus	51 −76.5%	90 +76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	277 −20.6%	300−350 +20.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	81 −63%	130−140 +63%
Cyberpunk 2077	36 −122%	80 +122%
Far Cry 5	93 −68.8%	157 +68.8%
Forza Horizon 4	103 −91.3%	197 +91.3%
Forza Horizon 5	64 −48.4%	95−100 +48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −90.5%	120 +90.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−94.8%

150−160
+94.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Counter-Strike 2	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
Grand Theft Auto V	72 −55.6%	112 +55.6%
Metro Exodus	31 −83.9%	57 +83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −85.4%	89 +85.4%
Valorant	231 −33.3%	300−350 +33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	54 −68.5%	90−95 +68.5%
Counter-Strike 2	7 −129%	16 +129%
Cyberpunk 2077	15 −140%	36 +140%
Dota 2	100 −50%	150−160 +50%
Far Cry 5	47 −74.5%	82 +74.5%
Forza Horizon 4	70 −91.4%	134 +91.4%
Forza Horizon 5	34 −47.1%	50−55 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −59.3%	90−95 +59.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

−103%

75−80
+103%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 XT เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 XT เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 140%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.91	57.61
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2019	25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	245 วัตต์

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36.1%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5700

Radeon RX 7700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1887 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1803 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: