RTX 3500 Ada Generation Mobile เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q และ RTX 3500 Ada Generation Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
17.29
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,115 Watt
49.24
+185%

RTX 3500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 185% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32465
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.5530.27
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10245120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.7ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz16000 MHz
128.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 17.29
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.24
+185%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6913
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19687
+185%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+263%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+254%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+314%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−181%
160−170
+181%
1440p26
−169%
70−75
+169%
4K38
−163%
100−110
+163%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−181%
270−280
+181%
Cyberpunk 2077 35−40
−171%
95−100
+171%
Hogwarts Legacy 30−35
−181%
90−95
+181%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−182%
200−210
+182%
Counter-Strike 2 95−100
−181%
270−280
+181%
Cyberpunk 2077 35−40
−171%
95−100
+171%
Far Cry 5 55−60
−168%
150−160
+168%
Fortnite 90−95
−183%
260−270
+183%
Forza Horizon 4 70−75
−171%
190−200
+171%
Forza Horizon 5 50−55
−178%
150−160
+178%
Hogwarts Legacy 30−35
−181%
90−95
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−170%
170−180
+170%
Valorant 130−140
−165%
350−400
+165%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−182%
200−210
+182%
Counter-Strike 2 95−100
−181%
270−280
+181%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−180%
600−650
+180%
Cyberpunk 2077 35−40
−171%
95−100
+171%
Dota 2 124
−182%
350−400
+182%
Far Cry 5 55−60
−168%
150−160
+168%
Fortnite 90−95
−183%
260−270
+183%
Forza Horizon 4 70−75
−171%
190−200
+171%
Forza Horizon 5 50−55
−178%
150−160
+178%
Grand Theft Auto V 60−65
−181%
180−190
+181%
Hogwarts Legacy 30−35
−181%
90−95
+181%
Metro Exodus 33
−173%
90−95
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−170%
170−180
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−170%
170−180
+170%
Valorant 130−140
−165%
350−400
+165%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−182%
200−210
+182%
Cyberpunk 2077 35−40
−171%
95−100
+171%
Dota 2 113
−165%
300−310
+165%
Far Cry 5 55−60
−168%
150−160
+168%
Forza Horizon 4 70−75
−171%
190−200
+171%
Hogwarts Legacy 30−35
−181%
90−95
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−170%
170−180
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−173%
90−95
+173%
Valorant 130−140
−165%
350−400
+165%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−183%
260−270
+183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−179%
95−100
+179%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−185%
350−400
+185%
Grand Theft Auto V 27−30
−168%
75−80
+168%
Metro Exodus 21−24
−162%
55−60
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−173%
450−500
+173%
Valorant 160−170
−171%
450−500
+171%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−171%
130−140
+171%
Cyberpunk 2077 14−16
−167%
40−45
+167%
Far Cry 5 35−40
−178%
100−105
+178%
Forza Horizon 4 40−45
−162%
110−120
+162%
Hogwarts Legacy 18−20
−178%
50−55
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−180%
70−75
+180%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−163%
100−105
+163%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−150%
35−40
+150%
Grand Theft Auto V 30−35
−174%
85−90
+174%
Hogwarts Legacy 10−11
−170%
27−30
+170%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−171%
65−70
+171%
Valorant 90−95
−177%
260−270
+177%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−180%
70−75
+180%
Counter-Strike 2 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Dota 2 46
−183%
130−140
+183%
Far Cry 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Forza Horizon 4 30−33
−183%
85−90
+183%
Hogwarts Legacy 10−11
−170%
27−30
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−181%
45−50
+181%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−165%
45−50
+165%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RTX 3500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 169% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.29 49.24
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 115 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 187.5%

ในทางกลับกัน RTX 3500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 184.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 โหวต

ให้คะแนน RTX 3500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ RTX 3500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่