Radeon RX 5700 与 RX 7700 XT
绩效总分
我们对 Radeon RX 5700 和 Radeon RX 7700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700 XT以令人印象深刻的56%超过了RX 5700。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 126 | 40 |
| 按受欢迎程度排列 | 72 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.99 | 69.77 |
| 電源效率 | 14.23 | 16.31 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 32 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 25 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7700 XT 的 59% 性价比高于 RX 5700。
详细规格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 3456 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 1435 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2544 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 549.5 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 54 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 268 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
−64.9%
| 188
+64.9%
|
| 1440p | 69
−49.3%
| 103
+49.3%
|
| 4K | 41
−46.3%
| 60
+46.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06 | 2.39 |
| 1440p | 5.06 | 4.36 |
| 4K | 8.51 | 7.48 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
−130%
|
193
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−114%
|
165
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
−85.6%
|
180
+85.6%
|
| Battlefield 5 | 180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−111%
|
158
+111%
|
| Far Cry 5 | 112
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+28.6%
|
220−230
−28.6%
|
| Hitman 3 | 76
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+34.2%
|
210−220
−34.2%
|
| Metro Exodus | 144
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−69.9%
|
230−240
+69.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+76.2%
|
140−150
−76.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
−109%
|
272
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−86.3%
|
149
+86.3%
|
| Battlefield 5 | 145
−26.2%
|
180−190
+26.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−97%
|
132
+97%
|
| Far Cry 5 | 90
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 276
+23.2%
|
220−230
−23.2%
|
| Hitman 3 | 75
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
| Metro Exodus | 143
−7%
|
150−160
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
−90.9%
|
334
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+65.3%
|
140−150
−65.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−102%
|
121
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
−71.4%
|
132
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−110%
|
122
+110%
|
| Far Cry 5 | 64
−70.3%
|
100−110
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−95.8%
|
231
+95.8%
|
| Hitman 3 | 73
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−81.5%
|
216
+81.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−85.2%
|
287
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−84.6%
|
168
+84.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−153%
|
140−150
+153%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
−11.8%
|
110−120
+11.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−92.2%
|
98
+92.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−90.6%
|
101
+90.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−36%
|
65−70
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−122%
|
80
+122%
|
| Far Cry 5 | 52
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 267
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Hitman 3 | 55
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−83.9%
|
171
+83.9%
|
| Metro Exodus | 94
−42.6%
|
134
+42.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−78.7%
|
193
+78.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−126%
|
120
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+6.6%
|
220−230
−6.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
−40%
|
95−100
+40%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Hitman 3 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−87.9%
|
210−220
+87.9%
|
| Metro Exodus | 57
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−85.4%
|
89
+85.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−87.1%
|
58
+87.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−140%
|
36
+140%
|
| Far Cry 5 | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−91.4%
|
134
+91.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−51.6%
|
97
+51.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
这就是 RX 5700 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700 XT 的65% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700 XT 的49% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700 XT 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5700的速度要快 76%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700 XT的速度要快 209%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 8项测试 中领先 (11%)
- RX 7700 XT 在 64项测试 中领先 (89%)
利弊总结
| 业绩评级 | 37.37 | 58.27 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 25 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 245 瓦特 |
RX 5700 的耗电量降低了36.1%.
另一方面，RX 7700 XT 的综合绩效得分高出 55.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5700。
如果您仍然对在Radeon RX 5700和Radeon RX 7700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
