Radeon RX 5700 vs RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i Radeon RX 7700 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 XT przewyższa RX 5700 o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 34 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 80.00 | 41.26 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $449 |
| Cena teraz | $116 (0.3x) | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 94% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7700 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 268 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa RX 5700 o 54% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700 XT przewyższa RX 5700 o 54% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 5700 o 82% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 5700 o 38% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 5700 o 80% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 5700 o 52% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7700 XT przewyższa RX 5700 o 49% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
−59.3%
| 180
+59.3%
|
| 1440p | 67
−53.7%
| 103
+53.7%
|
| 4K | 43
−37.2%
| 59
+37.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−60.8%
|
193
+60.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
−65%
|
165
+65%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
−63.6%
|
180
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−55.7%
|
100−110
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−58%
|
158
+58%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−55.7%
|
100−110
+55.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−54.4%
|
278
+54.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−60%
|
110−120
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
−56.4%
|
391
+56.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
−58.8%
|
130−140
+58.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−59.2%
|
398
+59.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−62.7%
|
120−130
+62.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−55.8%
|
148
+55.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−56.8%
|
149
+56.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−55.7%
|
100−110
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−55.3%
|
132
+55.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−55.7%
|
100−110
+55.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−59.2%
|
190−200
+59.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−60%
|
110−120
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−60.7%
|
240−250
+60.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−59%
|
334
+59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
−55.3%
|
295
+55.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−62.7%
|
120−130
+62.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−61.3%
|
121
+61.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−55.3%
|
132
+55.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−55.7%
|
100−110
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−62.7%
|
122
+62.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−55.7%
|
100−110
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−54%
|
231
+54%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−54.3%
|
216
+54.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−59.4%
|
287
+59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−68%
|
168
+68%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−62.7%
|
120−130
+62.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−55.3%
|
130−140
+55.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−55.4%
|
101
+55.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80
+60%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−57%
|
157
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−64.2%
|
197
+64.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−55.5%
|
171
+55.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−57.6%
|
134
+57.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−60.8%
|
193
+60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−60%
|
120
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−57.6%
|
134
+57.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−58.5%
|
103
+58.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 59% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 54% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 37% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.49 | 57.64 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 25 sierpnia 2023 |
| Koszt | $349 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
