Radeon RX 5700 vs RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает RX 5700 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 41 |
| Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.27 | 71.53 |
| Энергоэффективность | 14.34 | 16.48 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 62% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3456 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−62.1%
| 188
+62.1%
|
| 1440p | 70
−47.1%
| 103
+47.1%
|
| 4K | 43
−39.5%
| 60
+39.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01
−26%
| 2.39
+26%
|
| 1440p | 4.99
−14.4%
| 4.36
+14.4%
|
| 4K | 8.12
−8.5%
| 7.48
+8.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 14% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−115%
|
176
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−130%
|
193
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−116%
|
145
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−6.8%
|
79
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−86%
|
398
+86%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Metro Exodus | 148
−6.1%
|
157
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
| Valorant | 182
−43.4%
|
260−270
+43.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−112%
|
121
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−4.8%
|
66
+4.8%
|
| Dota 2 | 143
−16.1%
|
166
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100
+29.9%
|
| Fortnite | 160−170
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−90.9%
|
334
+90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−21.2%
|
166
+21.2%
|
| Metro Exodus | 102
−29.4%
|
132
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−81.4%
|
100−110
+81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Valorant | 100
−161%
|
260−270
+161%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−120%
|
110
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Dota 2 | 146
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−85.2%
|
287
+85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−57.4%
|
140−150
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.1%
|
210−220
+9.1%
|
| Valorant | 160
−63.1%
|
260−270
+63.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| World of Tanks | 230−240
−61.8%
|
350−400
+61.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−128%
|
73
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−78.7%
|
193
+78.7%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−64.1%
|
100−110
+64.1%
|
| Metro Exodus | 94
−42.6%
|
134
+42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−87.5%
|
120
+87.5%
|
| Valorant | 110
−105%
|
220−230
+105%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−24%
|
31
+24%
|
| Dota 2 | 72
−55.6%
|
112
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−55.6%
|
112
+55.6%
|
| Metro Exodus | 31
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−56.8%
|
200−210
+56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−55.6%
|
112
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18
+20%
|
| Dota 2 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Fortnite | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−51.6%
|
97
+51.6%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Valorant | 56
−127%
|
120−130
+127%
|
Так RX 5700 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 62% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 47% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 50% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700 XT на 161% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7700 XT лучше в 57 тестах (92%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.42 | 58.55 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 245 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 36.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 56.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
