Radeon RX 5700 vs RX 6800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 6800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 опережает RX 5700 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 44 |
| Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.13 | 50.40 |
| Энергоэффективность | 14.31 | 15.84 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 579$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 соотношение цены и качества на 17% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3840 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 505.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−52.6%
| 177
+52.6%
|
| 1440p | 70
−42.9%
| 100
+42.9%
|
| 4K | 43
−44.2%
| 62
+44.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01
+8.7%
| 3.27
−8.7%
|
| 1440p | 4.99
+16.1%
| 5.79
−16.1%
|
| 4K | 8.12
+15.1%
| 9.34
−15.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−127%
|
186
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−60.7%
|
135
+60.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−121%
|
148
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−25.7%
|
93
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−93.9%
|
415
+93.9%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+1.6%
|
124
−1.6%
|
| Metro Exodus | 148
−10.8%
|
164
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+7.6%
|
100−110
−7.6%
|
| Valorant | 182
−39.6%
|
250−260
+39.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−107%
|
118
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−38.1%
|
87
+38.1%
|
| Dota 2 | 143
−7.7%
|
154
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 77
−35.1%
|
104
+35.1%
|
| Fortnite | 160−170
−36.7%
|
220−230
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−94.9%
|
341
+94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−69.1%
|
164
+69.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−16.1%
|
159
+16.1%
|
| Metro Exodus | 102
−29.4%
|
132
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−78%
|
100−110
+78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Valorant | 100
−154%
|
250−260
+154%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−164%
|
130−140
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| Dota 2 | 146
+14.1%
|
128
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−22.1%
|
110−120
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−90.3%
|
295
+90.3%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−23.4%
|
116
+23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.1%
|
210−220
+9.1%
|
| Valorant | 160
−58.8%
|
250−260
+58.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
−73.6%
|
125
+73.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−73.6%
|
125
+73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| World of Tanks | 230−240
−58.4%
|
350−400
+58.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−103%
|
69
+103%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−99.1%
|
215
+99.1%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−67.2%
|
107
+67.2%
|
| Metro Exodus | 94
−46.8%
|
138
+46.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Valorant | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
| Dota 2 | 72
−83.3%
|
132
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−83.3%
|
132
+83.3%
|
| Metro Exodus | 31
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−54.5%
|
200−210
+54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−83.3%
|
132
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−113%
|
32
+113%
|
| Dota 2 | 100
−2%
|
102
+2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| Fortnite | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−98.4%
|
127
+98.4%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| Valorant | 56
−120%
|
120−130
+120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 5700 и RX 6800 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 53% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 43% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 64% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800 на 164% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6800 лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.00 | 55.33 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 250 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6800: производительность выше на 53.7%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Radeon RX 6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
