GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ Radeon RX 5700

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 และ GeForce RTX 3050 4 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 5700
2019
8 จีบี GDDR6,180 Watt
32.13
+108%

RX 5700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4 GB อย่างมหาศาลถึง 108% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ140324
จัดอันดับตามความนิยม3438
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา39.3635.75
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.1713.64
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 10GA107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$349 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3050 4 GB อยู่ 10%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1465 MHz1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์248.4111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.949 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว268 mm242 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
448.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 32.13
+108%
RTX 3050 4 GB 15.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 14357
+108%
RTX 3050 4 GB 6911

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD114
+128%
50−55
−128%
1440p69
+130%
30−35
−130%
4K43
+139%
18−21
−139%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.06
+30%
3.98
−30%
1440p5.06
+31.1%
6.63
−31.1%
4K8.12
+36.2%
11.06
−36.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 344
+115%
160−170
−115%
Cyberpunk 2077 84
+110%
40−45
−110%
Hogwarts Legacy 115
+109%
55−60
−109%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 115
+109%
55−60
−109%
Counter-Strike 2 307
+119%
140−150
−119%
Cyberpunk 2077 75
+114%
35−40
−114%
Far Cry 5 156
+108%
75−80
−108%
Fortnite 166
+121%
75−80
−121%
Forza Horizon 4 132
+120%
60−65
−120%
Forza Horizon 5 150
+114%
70−75
−114%
Hogwarts Legacy 86
+115%
40−45
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 151
+116%
70−75
−116%
Valorant 294
+110%
140−150
−110%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 105
+110%
50−55
−110%
Counter-Strike 2 154
+120%
70−75
−120%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+113%
130−140
−113%
Cyberpunk 2077 67
+123%
30−33
−123%
Dota 2 156
+108%
75−80
−108%
Far Cry 5 144
+122%
65−70
−122%
Fortnite 140
+115%
65−70
−115%
Forza Horizon 4 130
+117%
60−65
−117%
Forza Horizon 5 132
+120%
60−65
−120%
Grand Theft Auto V 137
+111%
65−70
−111%
Hogwarts Legacy 68
+127%
30−33
−127%
Metro Exodus 87
+118%
40−45
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 144
+122%
65−70
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+110%
70−75
−110%
Valorant 291
+108%
140−150
−108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 97
+116%
45−50
−116%
Cyberpunk 2077 58
+115%
27−30
−115%
Dota 2 146
+109%
70−75
−109%
Far Cry 5 135
+108%
65−70
−108%
Forza Horizon 4 118
+115%
55−60
−115%
Hogwarts Legacy 50
+108%
24−27
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+114%
65−70
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+128%
40−45
−128%
Valorant 160
+113%
75−80
−113%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 118
+115%
55−60
−115%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 87
+118%
40−45
−118%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+117%
110−120
−117%
Grand Theft Auto V 72
+140%
30−33
−140%
Metro Exodus 51
+113%
24−27
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+119%
80−85
−119%
Valorant 277
+113%
130−140
−113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+131%
35−40
−131%
Cyberpunk 2077 36
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 93
+133%
40−45
−133%
Forza Horizon 4 103
+129%
45−50
−129%
Hogwarts Legacy 38
+111%
18−20
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+110%
30−33
−110%

1440p
Epic Preset

Fortnite 77
+120%
35−40
−120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 25
+108%
12−14
−108%
Grand Theft Auto V 72
+140%
30−33
−140%
Hogwarts Legacy 21−24
+120%
10−11
−120%
Metro Exodus 31
+121%
14−16
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+129%
21−24
−129%
Valorant 231
+110%
110−120
−110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 54
+125%
24−27
−125%
Counter-Strike 2 40−45
+122%
18−20
−122%
Cyberpunk 2077 15
+114%
7−8
−114%
Dota 2 100
+122%
45−50
−122%
Far Cry 5 47
+124%
21−24
−124%
Forza Horizon 4 70
+133%
30−33
−133%
Hogwarts Legacy 21
+110%
10−11
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
+119%
27−30
−119%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+117%
18−20
−117%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.13 15.47
ความใหม่ล่าสุด 7 กรกฎาคม 2019 27 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 90 วัตต์

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 107.7% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 4 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 1956 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2764 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 หรือ GeForce RTX 3050 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่