Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 3050 4 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5700 e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5700 supera RTX 3050 4 GB di un enorme 108% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 131 | 317 |
| Posto per popolarità | 43 | 32 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.86 | 37.78 |
| Efficienza energetica | 14.24 | 13.71 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 10 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 ha il 16% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 4 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1740 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.4 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 268 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
+115%
| 55−60
−115%
|
| 1440p | 71
+137%
| 30−35
−137%
|
| 4K | 44
+110%
| 21−24
−110%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.96
+22.3%
| 3.62
−22.3%
|
| 1440p | 4.92
+34.9%
| 6.63
−34.9%
|
| 4K | 7.93
+19.5%
| 9.48
−19.5%
|
- Il costo per fotogramma di RX 5700 è inferiore del 22% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5700 è inferiore del 35% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 5700 è inferiore del 19% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Battlefield 5 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Far Cry 5 | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
| Fortnite | 166
+121%
|
75−80
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+116%
|
70−75
−116%
|
| Valorant | 294
+110%
|
140−150
−110%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Battlefield 5 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+113%
|
130−140
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Dota 2 | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
| Far Cry 5 | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Fortnite | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+111%
|
65−70
−111%
|
| Metro Exodus | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
| Valorant | 291
+108%
|
140−150
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Dota 2 | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
| Far Cry 5 | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Valorant | 160
+113%
|
75−80
−113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+117%
|
110−120
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Metro Exodus | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 277
+113%
|
130−140
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Metro Exodus | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Valorant | 231
+110%
|
110−120
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Far Cry 5 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
È così che RX 5700 e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 115% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 137% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 110% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.32 | 17.97 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 90 watt |
RX 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 107.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
