Radeon RX 5700 XT vs Pro W6800
Łączny wynik wydajności
Pro W6800 przewyższa RX 5700 XT o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 46 |
| Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 11.82 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $2,249 |
| Cena teraz | $111 (0.3x) | $1990 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 746% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 2075 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2320 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 556.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro W6800 przewyższa RX 5700 XT o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro W6800 przewyższa RX 5700 XT o 20% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Pro W6800 przewyższa RX 5700 XT o 24% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa Pro W6800 o 2% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Pro W6800 przewyższa RX 5700 XT o 7% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa Pro W6800 o 58% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5700 XT przewyższa Pro W6800 o 13% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
−13.9%
| 139
+13.9%
|
| 1440p | 77
−75.3%
| 135
+75.3%
|
| 4K | 50
−76%
| 88
+76%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
| Battlefield 5 | 199
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 125
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+2%
|
150−160
−2%
|
| Hitman 3 | 172
+36.5%
|
120−130
−36.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
−13.7%
|
283
+13.7%
|
| Metro Exodus | 144
+23.1%
|
110−120
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
−20.5%
|
282
+20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−20%
|
80−85
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Battlefield 5 | 165
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 128
+13.3%
|
110−120
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+327%
|
30
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Hitman 3 | 89
−41.6%
|
120−130
+41.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
−3%
|
200−210
+3%
|
| Metro Exodus | 149
+153%
|
59
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+10.8%
|
139
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−29.2%
|
199
+29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−14.1%
|
85−90
+14.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−41.3%
|
110−120
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 73
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−66.7%
|
225
+66.7%
|
| Metro Exodus | 97
+76.4%
|
55
−76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−68.8%
|
157
+68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+18.9%
|
100−110
−18.9%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Hitman 3 | 73
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 97
+51.6%
|
64
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−72.1%
|
179
+72.1%
|
| Metro Exodus | 104
+89.1%
|
55
−89.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−78.2%
|
212
+78.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−29.7%
|
80−85
+29.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 44
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Hitman 3 | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−83.3%
|
99
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−73%
|
109
+73%
|
| Metro Exodus | 56
+1.8%
|
55
−1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Pro W6800 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6800 jest 14% szybszy w 1080p
- Pro W6800 jest 75% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 76% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 XT jest 327% szybszy niż Pro W6800.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro W6800 jest 123% szybszy niż RX 5700 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 28 testach (39%)
- Pro W6800 wyprzedza 44 testach (61%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.03 | 51.53 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 8 czerwca 2021 |
| Koszt | $399 | $2249 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 250 Wat |
Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
