Radeon RX 5700 XT vs Pro W6800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает RX 5700 XT на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 51 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.37 | 25.16 |
| Энергоэффективность | 13.14 | 14.23 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 84% лучше, чем у Pro W6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3840 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
−23.6%
| 157
+23.6%
|
| 1440p | 76
−57.9%
| 120
+57.9%
|
| 4K | 48
−93.8%
| 93
+93.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14
+356%
| 14.32
−356%
|
| 1440p | 5.25
+257%
| 18.74
−257%
|
| 4K | 8.31
+191%
| 24.18
−191%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 356% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 257% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 191% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−39%
|
110−120
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 234
−20.5%
|
282
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 156
+156%
|
61
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
| Valorant | 190
−14.7%
|
210−220
+14.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+67.2%
|
110−120
−67.2%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−58.3%
|
110−120
+58.3%
|
| Dota 2 | 127
+11.4%
|
114
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
| Fortnite | 180−190
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−43.5%
|
277
+43.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+19.8%
|
121
−19.8%
|
| Metro Exodus | 111
−4.5%
|
116
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+14.4%
|
210−220
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Valorant | 112
−94.6%
|
210−220
+94.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−104%
|
110−120
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−81%
|
110−120
+81%
|
| Dota 2 | 103
+19.8%
|
86
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−56.7%
|
268
+56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Valorant | 159
−37.1%
|
210−220
+37.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
−11.4%
|
88
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−11.4%
|
88
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−21.8%
|
300−350
+21.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−5%
|
80−85
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−78.2%
|
212
+78.2%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Metro Exodus | 104
+89.1%
|
55
−89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
| Valorant | 119
−55.5%
|
180−190
+55.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−107%
|
55−60
+107%
|
| Dota 2 | 79
−58.2%
|
125
+58.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−58.2%
|
125
+58.2%
|
| Metro Exodus | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−58.2%
|
125
+58.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 93
−1.1%
|
94
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−31.8%
|
85−90
+31.8%
|
| Fortnite | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−77.5%
|
126
+77.5%
|
| Forza Horizon 5 | 37
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Valorant | 62
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
Так RX 5700 XT и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 24% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 58% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 156% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6800 на 107% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 9 тестах (14%)
- Pro W6800 лучше в 52 тестах (81%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 51.60 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 250 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800: производительность выше на 20.4%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
