Radeon RX 5700 XT 与 Pro W6800
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon Pro W6800以适度的 19% 优于Radeon RX 5700 XT。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Radeon Pro W6800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 48 |
按受欢迎程度排列 | 61 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 100.00 | 19.53 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Navi 10 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 8 6月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $399 | $2,249 |
现在的价格 | $111 (0.3x) | $1990 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 412% 性价比高于 Pro W6800。
特性
Radeon RX 5700 XT和Radeon Pro W6800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon Pro W6800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3840 |
核心频率 | 1605 MHz | 2075 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2320 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 26,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 556.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon Pro W6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 272 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 5700 XT和Radeon Pro W6800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon Pro W6800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon Pro W6800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon Pro W6800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon Pro W6800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro W6800比Radeon RX 5700 XT高出19%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon Pro W6800的表现比Radeon RX 5700 XT好19%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon Pro W6800的表现比Radeon RX 5700 XT好24%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon Pro W6800好2%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon Pro W6800的表现比Radeon RX 5700 XT好7%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon Pro W6800好58%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon Pro W6800好13%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon Pro W6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
−13.9%
| 139
+13.9%
|
1440p | 77
−75.3%
| 135
+75.3%
|
4K | 50
−76%
| 88
+76%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+25%
|
85−90
−25%
|
Battlefield 5 | 199
+22.1%
|
160−170
−22.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Far Cry 5 | 125
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Far Cry New Dawn | 118
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 155
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
Hitman 3 | 172
+37.6%
|
120−130
−37.6%
|
Horizon Zero Dawn | 249
−13.7%
|
283
+13.7%
|
Metro Exodus | 144
+23.1%
|
110−120
−23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 234
−20.5%
|
282
+20.5%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−20%
|
80−85
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Battlefield 5 | 165
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 128
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Far Cry 5 | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
Far Cry New Dawn | 128
+327%
|
30
−327%
|
Forza Horizon 4 | 154
+2%
|
150−160
−2%
|
Hitman 3 | 89
−40.4%
|
120−130
+40.4%
|
Horizon Zero Dawn | 202
−2%
|
200−210
+2%
|
Metro Exodus | 149
+153%
|
59
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 154
+10.8%
|
139
−10.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−29.2%
|
199
+29.2%
|
Watch Dogs: Legion | 106
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−40%
|
110−120
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Far Cry 5 | 73
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
Forza Horizon 4 | 148
−2%
|
150−160
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−66.7%
|
225
+66.7%
|
Metro Exodus | 97
+76.4%
|
55
−76.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−68.8%
|
157
+68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+20%
|
100−110
−20%
|
Far Cry New Dawn | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Hitman 3 | 73
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Far Cry 5 | 97
+51.6%
|
64
−51.6%
|
Forza Horizon 4 | 119
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−72.1%
|
179
+72.1%
|
Metro Exodus | 104
+89.1%
|
55
−89.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−78.2%
|
212
+78.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 44
−2.3%
|
45
+2.3%
|
Far Cry New Dawn | 65
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
Hitman 3 | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−83.3%
|
99
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Battlefield 5 | 60
−5%
|
60−65
+5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−73%
|
109
+73%
|
Metro Exodus | 56
+1.8%
|
55
−1.8%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
这就是 RX 5700 XT 和 Pro W6800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro W6800 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro W6800 的75% 速度更快
- 在 4K 中,Pro W6800 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5700 XT的速度要快 327%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Pro W6800的速度要快 123%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 28项测试 中领先 (39%)
- Pro W6800 在 43项测试 中领先 (60%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。