Radeon Pro 5300M เทียบกับ RX 5700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT กับ Radeon Pro 5300M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5300M อย่างมหาศาลถึง 175% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 98 | 361 |
จัดอันดับตามความนิยม | 53 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 42.92 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.95 | 12.45 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Navi 14 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 1280 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 1000 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1905 MHz | 1250 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 6,400 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 225 Watt | 85 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 304.8 | 100.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.754 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 80 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 272 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
448.0 จีบี/s | 192.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Multi Monitor | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 125
+178%
| 45−50
−178%
|
1440p | 76
+181%
| 27−30
−181%
|
4K | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.19 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.25 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.49 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 347
+323%
|
80−85
−323%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Hogwarts Legacy | 122
+336%
|
27−30
−336%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 119
+91.9%
|
60−65
−91.9%
|
Counter-Strike 2 | 308
+276%
|
80−85
−276%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Far Cry 5 | 138
+182%
|
45−50
−182%
|
Fortnite | 223
+172%
|
80−85
−172%
|
Forza Horizon 4 | 155
+154%
|
60−65
−154%
|
Forza Horizon 5 | 173
+276%
|
45−50
−276%
|
Hogwarts Legacy | 99
+254%
|
27−30
−254%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+234%
|
50−55
−234%
|
Valorant | 313
+161%
|
120−130
−161%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
Counter-Strike 2 | 177
+116%
|
80−85
−116%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42.6%
|
190−200
−42.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Dota 2 | 92
+0%
|
90−95
+0%
|
Far Cry 5 | 130
+165%
|
45−50
−165%
|
Fortnite | 179
+118%
|
80−85
−118%
|
Forza Horizon 4 | 154
+152%
|
60−65
−152%
|
Forza Horizon 5 | 152
+230%
|
45−50
−230%
|
Grand Theft Auto V | 145
+164%
|
55−60
−164%
|
Hogwarts Legacy | 77
+175%
|
27−30
−175%
|
Metro Exodus | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+213%
|
50−55
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+285%
|
40−45
−285%
|
Valorant | 294
+145%
|
120−130
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 105
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
Dota 2 | 103
+12%
|
90−95
−12%
|
Far Cry 5 | 111
+127%
|
45−50
−127%
|
Forza Horizon 4 | 148
+143%
|
60−65
−143%
|
Hogwarts Legacy | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+162%
|
50−55
−162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
Valorant | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 143
+74.4%
|
80−85
−74.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 105
+275%
|
27−30
−275%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
100−110
−153%
|
Grand Theft Auto V | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
Metro Exodus | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
Valorant | 286
+91.9%
|
140−150
−91.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
Far Cry 5 | 97
+203%
|
30−35
−203%
|
Forza Horizon 4 | 119
+231%
|
35−40
−231%
|
Hogwarts Legacy | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 93
+191%
|
30−35
−191%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Grand Theft Auto V | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Metro Exodus | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+170%
|
20−22
−170%
|
Valorant | 242
+206%
|
75−80
−206%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
Dota 2 | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
Far Cry 5 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
Forza Horizon 4 | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
Hogwarts Legacy | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ Pro 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 XT เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1080p
- RX 5700 XT เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 1440p
- RX 5700 XT เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 370%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 XT เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 36.72 | 13.33 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 13 พฤศจิกายน 2019 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 225 วัตต์ | 85 วัตต์ |
RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 175.5% และ
ในทางกลับกัน Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 164.7%
Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา