Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon RX 5700 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	132	516
จัดอันดับตามความนิยม	50	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	35.85	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.19	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1605 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1905 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	304.8	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.754 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	160	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	4 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	272 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	DDR4
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	ไม่มีข้อมูล
	448.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+
Multi Monitor	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	DirectX 12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 XT 38.55
+316%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.26

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 XT 26189
+424%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	125 +317%	30−35 −317%
1440p	76 +322%	18−20 −322%
4K	47 +370%	10−12 −370%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.19	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.25	ไม่มีข้อมูล
4K	8.49	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	347 +334%	80−85 −334%
Cyberpunk 2077	78 +333%	18−20 −333%
Resident Evil 4 Remake	145 +383%	30−33 −383%

Full HD
Medium

Battlefield 5	119 +190%	40−45 −190%
Counter-Strike 2	308 +340%	70−75 −340%
Cyberpunk 2077	78 +333%	18−20 −333%
Far Cry 5	138 +360%	30−33 −360%
Fortnite	223 +298%	55−60 −298%
Forza Horizon 4	155 +278%	40−45 −278%
Forza Horizon 5	173 +333%	40−45 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	177 +421%	30−35 −421%
Valorant	313 +244%	90−95 −244%

Full HD
High

Battlefield 5	110 +168%	40−45 −168%
Counter-Strike 2	177 +343%	40−45 −343%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +95.1%	140−150 −95.1%
Cyberpunk 2077	75 +317%	18−20 −317%
Dota 2	92 +35.3%	65−70 −35.3%
Far Cry 5	130 +333%	30−33 −333%
Fortnite	179 +220%	55−60 −220%
Forza Horizon 4	154 +276%	40−45 −276%
Forza Horizon 5	152 +334%	35−40 −334%
Grand Theft Auto V	145 +314%	35−40 −314%
Metro Exodus	97 +411%	18−20 −411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	166 +388%	30−35 −388%
The Witcher 3: Wild Hunt	154 +542%	24−27 −542%
Valorant	294 +223%	90−95 −223%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	105 +156%	40−45 −156%
Cyberpunk 2077	67 +319%	16−18 −319%
Dota 2	103 +51.5%	65−70 −51.5%
Far Cry 5	111 +270%	30−33 −270%
Forza Horizon 4	148 +261%	40−45 −261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +309%	30−35 −309%
The Witcher 3: Wild Hunt	93 +288%	24−27 −288%
Valorant	159 +354%	35−40 −354%

Full HD
Epic

Fortnite

143
+155%

55−60

−155%

1440p
High

Counter-Strike 2	105 +338%	24−27 −338%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +285%	70−75 −285%
Grand Theft Auto V	79 +558%	12−14 −558%
Metro Exodus	57 +470%	10−11 −470%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +338%	40−45 −338%
Valorant	286 +175%	100−110 −175%

1440p
Ultra

Battlefield 5	89 +287%	21−24 −287%
Cyberpunk 2077	40 +344%	9−10 −344%
Far Cry 5	97 +385%	20−22 −385%
Forza Horizon 4	119 +441%	21−24 −441%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +363%	16−18 −363%

1440p
Epic

Fortnite

93
+365%

20−22

−365%

4K
High

Counter-Strike 2	28 +367%	6−7 −367%
Grand Theft Auto V	79 +295%	20−22 −295%
Metro Exodus	35 +600%	5−6 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +440%	10−11 −440%
Valorant	242 +394%	45−50 −394%

4K
Ultra

Battlefield 5	60 +445%	10−12 −445%
Counter-Strike 2	45−50 +350%	10−11 −350%
Cyberpunk 2077	17 +325%	4−5 −325%
Dota 2	93 +166%	35−40 −166%
Far Cry 5	53 +489%	9−10 −489%
Forza Horizon 4	79 +394%	16−18 −394%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +489%	9−10 −489%

4K
Epic

Fortnite

45
+400%

9−10

−400%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 XT เร็วกว่า 322% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 XT เร็วกว่า 370% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5700 XT เหนือกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในการทดสอบทั้ง 42 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.55	9.26
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2019	15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	10 nm

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 316% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

ในทางกลับกัน Tiger Lake-U Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5700 XT

Radeon RX 6600 XT

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Radeon RX 5700 XT

GeForce RTX 2060 Super

MX450 30.5W 8Gbps

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 10237 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 18 โหวต

ให้คะแนน Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 XT หรือ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: