Radeon RX 5700 XT vs Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Pro 5300M на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 353 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.13 | 12.57 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+182%
| 45−50
−182%
|
| 1440p | 77
+185%
| 27−30
−185%
|
| 4K | 48
+200%
| 16−18
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+271%
|
60−65
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+217%
|
40−45
−217%
|
| Metro Exodus | 156
+271%
|
40−45
−271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+203%
|
35−40
−203%
|
| Valorant | 190
+206%
|
60−65
−206%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+288%
|
50−55
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
| Dota 2 | 127
+127%
|
55−60
−127%
|
| Far Cry 5 | 57
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Fortnite | 180−190
+112%
|
85−90
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+206%
|
60−65
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+164%
|
55−60
−164%
|
| Metro Exodus | 111
+164%
|
40−45
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+122%
|
110−120
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+230%
|
45−50
−230%
|
| Valorant | 112
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+40.9%
|
190−200
−40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
| Dota 2 | 103
+83.9%
|
55−60
−83.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+171%
|
60−65
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+154%
|
40−45
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+86.5%
|
110−120
−86.5%
|
| Valorant | 159
+156%
|
60−65
−156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Dota 2 | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| World of Tanks | 270−280
+152%
|
100−110
−152%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+158%
|
30−35
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+263%
|
35−40
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+213%
|
35−40
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Metro Exodus | 104
+206%
|
30−35
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Valorant | 119
+205%
|
35−40
−205%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Dota 2 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+213%
|
45−50
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Fortnite | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Valorant | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RX 5700 XT и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 182% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 185% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 325% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.57 | 15.04 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 85 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 176.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 164.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
