Radeon RX 5700 เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q กับ Radeon RX 5700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
17.29

RX 5700 มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 108% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ324140
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก34
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล42.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.5714.10
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 10
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.7248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล268 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
128.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 17.29
RX 5700 35.89
+108%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6913
RX 5700 14350
+108%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461
RX 5700 31470
+175%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T2000 Max-Q 39269
RX 5700 91993
+134%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262
RX 5700 23746
+187%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 41106
RX 5700 132911
+223%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 75193
RX 5700 489113
+550%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T2000 Max-Q 51
RX 5700 116
+129%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

T2000 Max-Q 97
RX 5700 106
+8.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

T2000 Max-Q 75
+77.2%
RX 5700 42

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T2000 Max-Q 91
RX 5700 162
+79%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T2000 Max-Q 89
+13.7%
RX 5700 78

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T2000 Max-Q 32
RX 5700 43
+32.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

T2000 Max-Q 40
RX 5700 131
+225%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T2000 Max-Q 7
RX 5700 12
+69%

SPECviewperf 12 - Showcase

T2000 Max-Q 40
RX 5700 127
+215%

SPECviewperf 12 - Catia

T2000 Max-Q 91
RX 5700 136
+49.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T2000 Max-Q 94
RX 5700 175
+86.4%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

T2000 Max-Q 94
RX 5700 156
+66%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−100%
114
+100%
1440p26
−165%
69
+165%
4K38
−13.2%
43
+13.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.06
1440pไม่มีข้อมูล5.06
4Kไม่มีข้อมูล8.12

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−258%
344
+258%
Cyberpunk 2077 35−40
−140%
84
+140%
Hogwarts Legacy 30−35
−259%
115
+259%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−62%
115
+62%
Counter-Strike 2 95−100
−220%
307
+220%
Cyberpunk 2077 35−40
−114%
75
+114%
Far Cry 5 55−60
−179%
156
+179%
Fortnite 90−95
−80.4%
166
+80.4%
Forza Horizon 4 65−70
−91.3%
132
+91.3%
Forza Horizon 5 50−55
−178%
150
+178%
Hogwarts Legacy 30−35
−169%
86
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−140%
151
+140%
Valorant 130−140
−123%
294
+123%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−47.9%
105
+47.9%
Counter-Strike 2 95−100
−60.4%
154
+60.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−29.4%
270−280
+29.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−91.4%
67
+91.4%
Dota 2 124
−25.8%
156
+25.8%
Far Cry 5 55−60
−157%
144
+157%
Fortnite 90−95
−52.2%
140
+52.2%
Forza Horizon 4 65−70
−88.4%
130
+88.4%
Forza Horizon 5 50−55
−144%
132
+144%
Grand Theft Auto V 60−65
−114%
137
+114%
Hogwarts Legacy 30−35
−113%
68
+113%
Metro Exodus 33
−164%
87
+164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−129%
144
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−133%
147
+133%
Valorant 130−140
−120%
291
+120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−36.6%
97
+36.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−65.7%
58
+65.7%
Dota 2 113
−29.2%
146
+29.2%
Far Cry 5 55−60
−141%
135
+141%
Forza Horizon 4 65−70
−71%
118
+71%
Hogwarts Legacy 30−35
−56.3%
50
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−121%
139
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−176%
91
+176%
Valorant 130−140
−21.2%
160
+21.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−28.3%
118
+28.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−156%
87
+156%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−95.1%
240−250
+95.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−157%
72
+157%
Metro Exodus 21−24
−143%
51
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.1%
170−180
+6.1%
Valorant 160−170
−66.9%
277
+66.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−68.8%
81
+68.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−140%
36
+140%
Far Cry 5 35−40
−158%
93
+158%
Forza Horizon 4 40−45
−145%
103
+145%
Hogwarts Legacy 18−20
−111%
38
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−156%
60−65
+156%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−103%
77
+103%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−132%
72
+132%
Hogwarts Legacy 10−11
−120%
21−24
+120%
Metro Exodus 12−14
−138%
31
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−100%
48
+100%
Valorant 90−95
−146%
231
+146%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−116%
54
+116%
Counter-Strike 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 6−7
−150%
15
+150%
Dota 2 46
−117%
100
+117%
Far Cry 5 18−20
−161%
47
+161%
Forza Horizon 4 30−33
−133%
70
+133%
Hogwarts Legacy 10−11
−110%
21
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−269%
59
+269%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−129%
39
+129%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 เร็วกว่า 165% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 269%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5700 เหนือกว่า T2000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.29 35.89
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 180 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 350%

ในทางกลับกัน RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 107.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1969 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่