Radeon RX 5700 เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	330	146
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	48
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	40.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	30.49	14.11
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 10
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1200 MHz	1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	103.7	248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.318 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	268 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	128.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 16.35

RX 5700 34.04
+108%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6891

RX 5700 14347
+108%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461

RX 5700 31470
+175%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T2000 Max-Q 39269

RX 5700 91993
+134%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262

RX 5700 23746
+187%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 41106

RX 5700 132911
+223%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 75193

RX 5700 489113
+550%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T2000 Max-Q 51

RX 5700 116
+129%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

T2000 Max-Q 97

RX 5700 106
+8.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

T2000 Max-Q 75
+77.2%

RX 5700 42

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T2000 Max-Q 91

RX 5700 162
+79%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T2000 Max-Q 89
+13.7%

RX 5700 78

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T2000 Max-Q 32

RX 5700 43
+32.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

T2000 Max-Q 40

RX 5700 131
+225%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T2000 Max-Q 7

RX 5700 12
+69%

SPECviewperf 12 - Showcase

T2000 Max-Q 40

RX 5700 127
+215%

SPECviewperf 12 - Catia

T2000 Max-Q 91

RX 5700 136
+49.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T2000 Max-Q 94

RX 5700 175
+86.4%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

T2000 Max-Q 94

RX 5700 156
+66%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 −100%	114 +100%
1440p	26 −165%	69 +165%
4K	38 −13.2%	43 +13.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.06
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.06
4K	ไม่มีข้อมูล	8.12

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 −262%	344 +262%
Cyberpunk 2077	35−40 −140%	84 +140%
Hogwarts Legacy	30−35 −259%	115 +259%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −62%	115 +62%
Counter-Strike 2	95−100 −223%	307 +223%
Cyberpunk 2077	35−40 −114%	75 +114%
Far Cry 5	55−60 −179%	156 +179%
Fortnite	90−95 −80.4%	166 +80.4%
Forza Horizon 4	65−70 −91.3%	132 +91.3%
Forza Horizon 5	50−55 −183%	150 +183%
Hogwarts Legacy	30−35 −169%	86 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −140%	151 +140%
Valorant	130−140 −123%	294 +123%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −47.9%	105 +47.9%
Counter-Strike 2	95−100 −62.1%	154 +62.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −29.9%	270−280 +29.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −91.4%	67 +91.4%
Dota 2	124 −25.8%	156 +25.8%
Far Cry 5	55−60 −157%	144 +157%
Fortnite	90−95 −52.2%	140 +52.2%
Forza Horizon 4	65−70 −88.4%	130 +88.4%
Forza Horizon 5	50−55 −149%	132 +149%
Grand Theft Auto V	60−65 −117%	137 +117%
Hogwarts Legacy	30−35 −113%	68 +113%
Metro Exodus	33 −164%	87 +164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −129%	144 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −133%	147 +133%
Valorant	130−140 −120%	291 +120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −36.6%	97 +36.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −65.7%	58 +65.7%
Dota 2	113 −29.2%	146 +29.2%
Far Cry 5	55−60 −141%	135 +141%
Forza Horizon 4	65−70 −71%	118 +71%
Hogwarts Legacy	30−35 −56.3%	50 +56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −121%	139 +121%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −176%	91 +176%
Valorant	130−140 −21.2%	160 +21.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−28.3%

118
+28.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −156%	87 +156%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −95.1%	240−250 +95.1%
Grand Theft Auto V	27−30 −157%	72 +157%
Metro Exodus	21−24 −143%	51 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −9.4%	170−180 +9.4%
Valorant	160−170 −66.9%	277 +66.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −72.3%	81 +72.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −140%	36 +140%
Far Cry 5	35−40 −145%	93 +145%
Forza Horizon 4	40−45 −145%	103 +145%
Hogwarts Legacy	18−20 −111%	38 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −146%	60−65 +146%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−103%

77
+103%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −92.3%	25 +92.3%
Grand Theft Auto V	30−33 −140%	72 +140%
Hogwarts Legacy	10−11 −120%	21−24 +120%
Metro Exodus	12−14 −138%	31 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −100%	48 +100%
Valorant	90−95 −146%	231 +146%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −116%	54 +116%
Counter-Strike 2	12−14 −200%	35−40 +200%
Cyberpunk 2077	6−7 −150%	15 +150%
Dota 2	46 −117%	100 +117%
Far Cry 5	18−20 −161%	47 +161%
Forza Horizon 4	27−30 −141%	70 +141%
Hogwarts Legacy	10−11 −110%	21 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −269%	59 +269%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−129%

39
+129%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 เร็วกว่า 165% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 269%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5700 เหนือกว่า T2000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.35	34.04
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	180 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 350%

ในทางกลับกัน RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 108.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T2000 Max-Q

Radeon RX 5700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4070 Ti SUPER AD102

T1000

RTX 4070 10 GB

T1000

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 92 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 2033 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: