Radeon RX 6500 XT เทียบกับ RX 570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	315	228
จัดอันดับตามความนิยม	16	95
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	15.00	58.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.39	15.99
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	Navi 24
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$169	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 570 อยู่ 287%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1168 MHz	2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1244 MHz	2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	159.2	180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.095 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2248 MHz
	224.0 จีบี/s	143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 570 17.89

RX 6500 XT 24.54
+37.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 570 6967

RX 6500 XT 9557
+37.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 570 18967

RX 6500 XT 22954
+21%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 570 45560

RX 6500 XT 76445
+67.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 570 13827

RX 6500 XT 15712
+13.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 570 71096

RX 6500 XT 91909
+29.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 570 375145
+5.3%

RX 6500 XT 356129

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	85 +30.8%	65 −30.8%
1440p	48 +60%	30 −60%
4K	30 +87.5%	16 −87.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.99 +54%	3.06 −54%
1440p	3.52 +88.4%	6.63 −88.4%
4K	5.63 +121%	12.44 −121%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −152%	111 +152%
Counter-Strike 2	30−35 −106%	64 +106%
Cyberpunk 2077	35−40 −100%	72 +100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −90.9%	84 +90.9%
Battlefield 5	88 −5.7%	90−95 +5.7%
Counter-Strike 2	30−35 −29%	40 +29%
Cyberpunk 2077	35−40 −50%	54 +50%
Far Cry 5	77 −32.5%	102 +32.5%
Fortnite	238 +105%	110−120 −105%
Forza Horizon 4	100 +7.5%	90−95 −7.5%
Forza Horizon 5	45−50 −40.4%	66 +40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +6.7%	90−95 −6.7%
Valorant	130−140 −21.8%	160−170 +21.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −9.1%	48 +9.1%
Battlefield 5	75 −24%	90−95 +24%
Counter-Strike 2	30−35 +10.7%	28 −10.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −17.6%	250−260 +17.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.9%	34 −5.9%
Dota 2	100−110 −43.6%	145 +43.6%
Far Cry 5	70 −31.4%	92 +31.4%
Fortnite	95 −22.1%	110−120 +22.1%
Forza Horizon 4	94 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 5	45−50 +34.3%	35 −34.3%
Grand Theft Auto V	73 −17.8%	86 +17.8%
Metro Exodus	43 −20.9%	52 +20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	87 −3.4%	90−95 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −19.5%	92 +19.5%
Valorant	130−140 −21.8%	160−170 +21.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 −36.8%	90−95 +36.8%
Counter-Strike 2	30−35 +29.2%	24 −29.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +20%	30 −20%
Dota 2	100−110 −8.9%	110 +8.9%
Far Cry 5	65 −32.3%	86 +32.3%
Forza Horizon 4	75 −24%	90−95 +24%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	47 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 −30.4%	90−95 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −25.6%	54 +25.6%
Valorant	130−140 −21.8%	160−170 +21.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−61.1%

110−120
+61.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −33.1%	160−170 +33.1%
Grand Theft Auto V	27−30 −32.1%	37 +32.1%
Metro Exodus	25 +38.9%	18 −38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −6.7%	170−180 +6.7%
Valorant	160−170 −20.4%	200−210 +20.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	52 −25%	65−70 +25%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Far Cry 5	46 −23.9%	57 +23.9%
Forza Horizon 4	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Forza Horizon 5	30−35 +34.8%	23 −34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−22.2%

55−60
+22.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Grand Theft Auto V	30 −13.3%	34 +13.3%
Metro Exodus	16 +45.5%	11 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%
Valorant	95−100 −42.1%	130−140 +42.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 −16.1%	35−40 +16.1%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4 −75%
Dota 2	55−60 −13.6%	67 +13.6%
Far Cry 5	24 +4.3%	23 −4.3%
Forza Horizon 4	39 −5.1%	40−45 +5.1%
Forza Horizon 5	14−16 +400%	3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +12.5%	24−27 −12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

−8.7%

24−27
+8.7%

นี่คือวิธีที่ RX 570 และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 570 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
RX 570 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
RX 570 เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 570 เร็วกว่า 400%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 152%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 570 เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (24%)
RX 6500 XT เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (73%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.89	24.54
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	19 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	107 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.1%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 570

Radeon RX 6500 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 570

GeForce RTX 3050 4 GB

GTX 1050 3GB Mobile

Iris Xe MAX Graphics

RX 570

Iris Xe Graphics MAX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 8560 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 3399 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 570 หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: