Radeon RX 6800 XT เทียบกับ RX 570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	315	31
จัดอันดับตามความนิยม	16	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	15.00	50.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.39	14.90
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	Navi 21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$169	$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6800 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 570 อยู่ 238%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1168 MHz	1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1244 MHz	2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	159.2	648.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.095 TFLOPS	20.74 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	128	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	241 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	224.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 570 17.89

RX 6800 XT 64.14
+259%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 570 6967

RX 6800 XT 24980
+259%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 570 18967

RX 6800 XT 52046
+174%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 570 45560

RX 6800 XT 96516
+112%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 570 13827

RX 6800 XT 49735
+260%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 570 71096

RX 6800 XT 193053
+172%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 570 375145

RX 6800 XT 504438
+34.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	85 −144%	207 +144%
1440p	48 −213%	150 +213%
4K	30 −233%	100 +233%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.99 +57.7%	3.14 −57.7%
1440p	3.52 +22.9%	4.33 −22.9%
4K	5.63 +15.2%	6.49 −15.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −325%	180−190 +325%
Counter-Strike 2	30−35 −394%	150−160 +394%
Cyberpunk 2077	35−40 −314%	140−150 +314%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −325%	180−190 +325%
Battlefield 5	88 −117%	191 +117%
Counter-Strike 2	30−35 −394%	150−160 +394%
Cyberpunk 2077	35−40 −314%	140−150 +314%
Far Cry 5	77 −85.7%	143 +85.7%
Fortnite	238 −18.5%	280−290 +18.5%
Forza Horizon 4	100 −134%	230−240 +134%
Forza Horizon 5	45−50 −274%	170−180 +274%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 −84.4%	170−180 +84.4%
Valorant	130−140 −150%	300−350 +150%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −325%	180−190 +325%
Battlefield 5	75 −144%	183 +144%
Counter-Strike 2	30−35 −394%	150−160 +394%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −28.7%	270−280 +28.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −314%	140−150 +314%
Dota 2	100−110 −64.4%	166 +64.4%
Far Cry 5	70 −98.6%	139 +98.6%
Fortnite	95 −197%	280−290 +197%
Forza Horizon 4	94 −149%	230−240 +149%
Forza Horizon 5	45−50 −274%	170−180 +274%
Grand Theft Auto V	73 −105%	150 +105%
Metro Exodus	43 −253%	152 +253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	87 −103%	170−180 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −282%	294 +282%
Valorant	130−140 −150%	300−350 +150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 −157%	175 +157%
Counter-Strike 2	30−35 −394%	150−160 +394%
Cyberpunk 2077	35−40 −314%	140−150 +314%
Dota 2	100−110 −43.6%	145 +43.6%
Far Cry 5	65 −100%	130 +100%
Forza Horizon 4	75 −212%	230−240 +212%
Forza Horizon 5	45−50 −240%	160−170 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 −157%	170−180 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −272%	160 +272%
Valorant	130−140 −168%	356 +168%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−292%

280−290
+292%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −184%	50−55 +184%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −259%	400−450 +259%
Grand Theft Auto V	27−30 −329%	120 +329%
Metro Exodus	25 −280%	95 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −6.7%	170−180 +6.7%
Valorant	160−170 −132%	350−400 +132%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	52 −196%	154 +196%
Cyberpunk 2077	16−18 −419%	80−85 +419%
Far Cry 5	46 −185%	131 +185%
Forza Horizon 4	59 −236%	190−200 +236%
Forza Horizon 5	30−35 −255%	110−120 +255%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −404%	130−140 +404%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−236%

150−160
+236%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −286%	50−55 +286%
Counter-Strike 2	8−9 −375%	35−40 +375%
Grand Theft Auto V	30 −347%	134 +347%
Metro Exodus	16 −250%	56 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −293%	110 +293%
Valorant	95−100 −242%	300−350 +242%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 −232%	103 +232%
Counter-Strike 2	8−9 −375%	35−40 +375%
Cyberpunk 2077	7−8 −471%	40−45 +471%
Dota 2	55−60 −107%	122 +107%
Far Cry 5	24 −296%	95 +296%
Forza Horizon 4	39 −279%	140−150 +279%
Forza Horizon 5	14−16 −233%	50−55 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 −256%	95−100 +256%

4K
Epic Preset

Fortnite

−243%

75−80
+243%

นี่คือวิธีที่ RX 570 และ RX 6800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 XT เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 XT เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 1440p
RX 6800 XT เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800 XT เร็วกว่า 471%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800 XT เหนือกว่า RX 570 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.89	64.14
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	300 วัตต์

RX 570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 258.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 570

Radeon RX 6800 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 570

GeForce RTX 3050 4 GB

GTX 1050 3GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 8558 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 3703 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 570 หรือ Radeon RX 6800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: