Radeon RX 6700 XT เทียบกับ RX 570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	315	54
จัดอันดับตามความนิยม	16	92
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	15.00	56.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.39	15.43
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	Navi 22
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$169	$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 570 อยู่ 278%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1168 MHz	2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1244 MHz	2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	159.2	413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.095 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	241 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	224.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 570 17.89

RX 6700 XT 50.93
+185%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 570 6967

RX 6700 XT 19834
+185%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 570 18967

RX 6700 XT 45676
+141%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 570 45560

RX 6700 XT 109039
+139%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 570 13827

RX 6700 XT 35504
+157%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 570 71096

RX 6700 XT 176617
+148%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 570 375145

RX 6700 XT 579310
+54.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	85 −80%	153 +80%
1440p	48 −68.8%	81 +68.8%
4K	30 −56.7%	47 +56.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.99 +57.5%	3.13 −57.5%
1440p	3.52 +68%	5.91 −68%
4K	5.63 +80.9%	10.19 −80.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −427%	232 +427%
Counter-Strike 2	30−35 −413%	159 +413%
Cyberpunk 2077	35−40 −231%	119 +231%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −284%	169 +284%
Battlefield 5	88 −68.2%	140−150 +68.2%
Counter-Strike 2	30−35 −297%	123 +297%
Cyberpunk 2077	35−40 −175%	99 +175%
Far Cry 5	77 −131%	178 +131%
Fortnite	238 +16.1%	200−210 −16.1%
Forza Horizon 4	100 −83%	180−190 +83%
Forza Horizon 5	45−50 −377%	224 +377%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 −80.2%	170−180 +80.2%
Valorant	130−140 −98.5%	260−270 +98.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −130%	101 +130%
Battlefield 5	75 −97.3%	140−150 +97.3%
Counter-Strike 2	30−35 −235%	104 +235%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −28.7%	270−280 +28.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −150%	90 +150%
Dota 2	100−110 −73.3%	175 +73.3%
Far Cry 5	70 −141%	169 +141%
Fortnite	95 −116%	200−210 +116%
Forza Horizon 4	94 −94.7%	180−190 +94.7%
Forza Horizon 5	45−50 −326%	200 +326%
Grand Theft Auto V	73 −121%	161 +121%
Metro Exodus	43 −177%	119 +177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	87 −98.9%	170−180 +98.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −190%	223 +190%
Valorant	130−140 −98.5%	260−270 +98.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 −118%	140−150 +118%
Counter-Strike 2	30−35 −194%	91 +194%
Cyberpunk 2077	35−40 −136%	85 +136%
Dota 2	100−110 −37.6%	139 +37.6%
Far Cry 5	65 −145%	159 +145%
Forza Horizon 4	75 −144%	180−190 +144%
Forza Horizon 5	45−50 −177%	130−140 +177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 −151%	170−180 +151%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −195%	127 +195%
Valorant	130−140 −98.5%	260−270 +98.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−185%

200−210
+185%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −100%	35−40 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −168%	300−350 +168%
Grand Theft Auto V	27−30 −264%	102 +264%
Metro Exodus	25 −184%	71 +184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −6.7%	170−180 +6.7%
Valorant	160−170 −76%	290−300 +76%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	52 −125%	110−120 +125%
Cyberpunk 2077	16−18 −250%	56 +250%
Far Cry 5	46 −198%	137 +198%
Forza Horizon 4	59 −146%	140−150 +146%
Forza Horizon 5	30−35 −174%	85−90 +174%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −259%	95−100 +259%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−191%

130−140
+191%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −186%	40−45 +186%
Counter-Strike 2	8−9 −213%	24−27 +213%
Grand Theft Auto V	30 −240%	102 +240%
Metro Exodus	16 −169%	43 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −164%	74 +164%
Valorant	95−100 −198%	280−290 +198%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 −152%	75−80 +152%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10 +25%
Cyberpunk 2077	7−8 −257%	25 +257%
Dota 2	55−60 −79.7%	106 +79.7%
Far Cry 5	24 −196%	71 +196%
Forza Horizon 4	39 −154%	95−100 +154%
Forza Horizon 5	14−16 −167%	40−45 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 −178%	75−80 +178%

4K
Epic Preset

Fortnite

−196%

65−70
+196%

นี่คือวิธีที่ RX 570 และ RX 6700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700 XT เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p
RX 6700 XT เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1440p
RX 6700 XT เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 570 เร็วกว่า 16%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 427%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 570 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RX 6700 XT เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.89	50.93
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	3 มีนาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	230 วัตต์

RX 570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91.7%

ในทางกลับกัน RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 184.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 570

Radeon RX 6700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 570

GeForce RTX 3050 4 GB

GTX 1050 3GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 8560 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 7040 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 570 หรือ Radeon RX 6700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: