Radeon 660M เทียบกับ RX 5600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	265	523
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.42	14.78
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Rembrandt+
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1265 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	182.2	45.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.829 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	144	24
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	288.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600M 20.96
+164%

Radeon 660M 7.93

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600M 8833
+164%

Radeon 660M 3341

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600M 24213
+264%

Radeon 660M 6652

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600M 18582

Radeon 660M 22854
+23%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600M 17653
+273%

Radeon 660M 4735

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600M 72335
+132%

Radeon 660M 31180

3DMark Time Spy Graphics

RX 5600M 5934
+284%

Radeon 660M 1544

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	84 +236%	25 −236%
1440p	57 +171%	21−24 −171%
4K	31 +210%	10−12 −210%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 +193%	40−45 −193%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24 −91.7%
Hogwarts Legacy	40−45 +87%	23 −87%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	114 +217%	35−40 −217%
Counter-Strike 2	120−130 +193%	40−45 −193%
Cyberpunk 2077	45−50 +130%	20 −130%
Far Cry 5	70−75 +137%	30 −137%
Fortnite	110−120 +124%	45−50 −124%
Forza Horizon 4	85−90 +142%	35−40 −142%
Forza Horizon 5	65−70 +76.9%	39 −76.9%
Hogwarts Legacy	40−45 +153%	17 −153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +186%	27−30 −186%
Valorant	150−160 +87.8%	80−85 −87.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	112 +211%	35−40 −211%
Counter-Strike 2	120−130 +193%	40−45 −193%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +92.9%	120−130 −92.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +229%	14 −229%
Dota 2	107 +91.1%	56 −91.1%
Far Cry 5	70−75 +173%	26 −173%
Fortnite	110−120 +124%	45−50 −124%
Forza Horizon 4	85−90 +142%	35−40 −142%
Forza Horizon 5	65−70 +116%	32 −116%
Grand Theft Auto V	75−80 +229%	24 −229%
Hogwarts Legacy	40−45 +231%	13 −231%
Metro Exodus	59 +293%	15 −293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +186%	27−30 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	104 +316%	25 −316%
Valorant	150−160 +87.8%	80−85 −87.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	106 +194%	35−40 −194%
Cyberpunk 2077	45−50 +171%	16−18 −171%
Dota 2	104 +117%	48 −117%
Far Cry 5	80 +220%	25 −220%
Forza Horizon 4	85−90 +142%	35−40 −142%
Hogwarts Legacy	40−45 +330%	10 −330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +186%	27−30 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +327%	15 −327%
Valorant	115 +40.2%	80−85 −40.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+124%

45−50

−124%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +229%	14−16 −229%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +148%	60−65 −148%
Grand Theft Auto V	35−40 +245%	10−12 −245%
Metro Exodus	27−30 +211%	9−10 −211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +305%	40−45 −305%
Valorant	190−200 +110%	90−95 −110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +356%	18−20 −356%
Cyberpunk 2077	21−24 +200%	7−8 −200%
Far Cry 5	45−50 +206%	16−18 −206%
Forza Horizon 4	55−60 +189%	18−20 −189%
Hogwarts Legacy	24−27 +167%	9−10 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +218%	10−12 −218%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+200%

16−18

−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Grand Theft Auto V	35−40 +105%	18−20 −105%
Hogwarts Legacy	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	18−20 +350%	4−5 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +300%	8−9 −300%
Valorant	120−130 +195%	40−45 −195%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	41 +356%	9−10 −356%
Counter-Strike 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	70−75 +140%	30−33 −140%
Far Cry 5	24−27 +213%	8−9 −213%
Forza Horizon 4	35−40 +192%	12−14 −192%
Hogwarts Legacy	12−14 +333%	3−4 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +175%	8−9 −175%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+188%

8−9

−188%

นี่คือวิธีที่ RX 5600M และ Radeon 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เร็วกว่า 236% ในความละเอียด 1080p
RX 5600M เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1440p
RX 5600M เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5600M เหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.96	7.93
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2020	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	40 วัตต์

RX 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 164.3%

ในทางกลับกัน Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

Radeon RX 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600M

Radeon 660M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon 660M

GeForce GTX 675M SLI

Radeon RX 5600M

GeForce RTX 3050 Mobile

Apple Max 32-Core GPU

5600M

Apple Max 24-Core GPU

5600M

Apple Pro 14-Core GPU

5600M

Apple Pro 16-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 238 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 376 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600M หรือ Radeon 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: